Решение № 2-1394/2025 2-1394/2025~М-581/2025 М-581/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-1394/2025

№ 2-1394/2025

64RS0047-01-2025-001112-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.

при помощнике ФИО1,

с участием представителей истца ФИО2, ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Банку ВТБ24 (ПАО) РОО «Саратовский», нотариусу ФИО6, нотариусу ФИО7, Волжскому районному отделу судебных приставов города Саратова об оспаривании исполнительских надписей нотариусов, прекращении исполнительных производств,

установил:

ФИО5 обратился в Октябрьский районный суд города Саратова с исковым заявлением Банку ВТБ24 (ПАО) РОО «Саратовский», нотариусу ФИО6, нотариусу ФИО7, об оспаривании исполнительских надписей нотариусов, прекращении исполнительных производств.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Волжский РОСП города Саратова.

В обосновании требований указал следующие обстоятельства, что 07 марта 2024 года между Банк ВТБ24 (ПАО) РОО «Саратовский» ФИО5 был заключен потребительский кредит №V625/0018-0459295, по условиям которого Банк ВТБ24 (ПАО) РОО «Саратовский» передал ФИО5 денежные средства в размере 1 521 380 руб. 26 копеек, а ФИО5 обязался возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки определенные договором. 27 февраля 2025 года нотариусом ФИО7, нотариального округа города Пугачёва и Пугачёвского района Саратовской области была совершена исполнительная надпись №У-0002811770 о взыскании с ФИО5 должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита №V625/0018-0459295 от 07 марта 2024 года, в размере 1 703 681 руб. 93 коп., из которых основная сумма долга в размере 1 517 515 руб. 20 коп., неуплаченные проценты за пользование кредитом, в размере 174 357 руб. 37 коп., сумма расходов, понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 11 809 руб. 36 коп. 28 февраля 2025 года судебным приставом - исполнителем Волжского районного отдела судебных приставов города Саратова ФИО8 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительной надписи №У-0002811770 от 27 февраля 2025 года о взыскании с истца - ФИО5 задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита №V625/0018-0459295 от 07 марта 2024 года, в размере 1 703 681 руб. 93 коп., совершённой нотариусом ФИО7, нотариального округа города Пугачёва и Пугачёвского района Саратовской области. 05 апреля 2024 года между Банк ВТБ24 (ПАО) РОО «Саратовский» и ФИО5 был заключен потребительский кредит №V625/0018-0481863, по условиям которого Банк ВТБ24 (ПАО) РОО «Саратовский» передал ФИО5 денежные средства в размере 2 083 170 руб. 70 коп., а ФИО5 обязался возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определённые договором. 27 февраля 2025 года нотариусом ФИО6, нотариальный округ города Саратова Саратовской области была совершена исполнительная надпись №У-0002817027 о взыскании с ФИО5 задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита №V625/0018-0481863 от 05 апреля 2024 года в размере 2 286 907 руб. 38 коп., из которых основная сумма долга в размере 2 083 085 руб. 30 копеек, неуплаченные проценты за пользование кредитом, в размере 189 111 руб. 10 коп., сумма расходов, понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 14 710 руб. 98 коп. 28 февраля 2025 года судебным приставом - исполнителем Волжского районного отдела судебных приставов города Саратова ФИО8 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительной надписи №У-0002817027 от 27 февраля 2025 года о взыскании с ФИО5 задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита №V625/0018-0481863 от 05 апреля 2024 года в размере 2 286 907 руб. 38 коп., совершённой нотариусом ФИО6, нотариального округа города Саратова Саратовской области. При этом, в нарушение требований закона Банк ВТБ24 (ПАО) РОО «Саратовский» (Взыскатель), перед обращением к Нотариусу ФИО7, нотариальный округ города Пугачёва и Пугачёвского района Саратовской области и Нотариусу ФИО6, нотариальный округ города Саратова Саратовской области, не сообщил ФИО5 о бесспорном взыскании за 14 дней, с приложением всех документов. ФИО5 не был извещён надлежащим образом о совершении нотариальных исполнительных надписей. Об их совершении истец - ФИО5 узнал через личный кабинет сайта «Государственные услуги» в уведомлениях о возбуждении исполнительных производств, возбужденных Волжским районным отделом судебных приставов города Саратова.

Первоначально истец просил признать исполнительную надпись №У-0002811770 от 27 февраля 2025 года, совершённую нотариусом ФИО7, нотариального округа города Пугачёва и Пугачёвского района Саратовской области, не подлежащей исполнению и прекратить исполнительное производство №-ИП от 28 февраля 2025 года; признать исполнительную надпись У-0002817027 от 27 февраля 2025 года, совершённую нотариусом ФИО6, нотариального округа города Саратова Саратовской области, не подлежащей исполнению и прекратить исполнительное производство №-ИП от 28 февраля 2025 года (л.д. 4-7 т.1).

С учетом неоднократных уточнений просит признать исполнительную надпись №У-0002811770 от 27 февраля 2025 года, совершённую нотариусом ФИО7, нотариального округа города Пугачёва и Пугачёвского района Саратовской области, не подлежащей исполнению и прекратить исполнительное производство №-ИП от 28 февраля 2025 года, возбужденное Волжским РОСП г.Саратова, признать исполнительную надпись У-0002817027 от 27 февраля 2025 года, совершённую нотариусом ФИО6, нотариального округа <адрес>, не подлежащей исполнению и прекратить исполнительное производство №-ИП от 28 февраля 2025 года, возбужденное Волжским РОСП г.Саратова (л.д. 26-28 т.1).

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, в суд направил своих представителей ФИО2, ФИО3, которые в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика Банк ВТБ24 (ПАО) РОО «Саратовский» ФИО4 просила в удовлетворении исковых требований отказать, поддержала свои письменные возражения, приобщенные к материалам дела (т.1 л.д.78, т.2 л.д.25).

Ответчики нотариус ФИО6, нотариус ФИО7, Волжский РОСП города Саратова в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, нотариусы представили письменные возражения (т. 1 л.д. 57-58, 97-99, т 2 л.д.33-34), которые приобщены к материалам дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил дело рассмотреть в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, выслушав, лиц, участвующих в деле суд приходит к следующему выводу.

Статья 310 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно статье 311 ГПК РФ, заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных суду материалов следует, что 07 марта 2024 года между Банк ВТБ24 (ПАО) РОО «Саратовский» ФИО5 был заключен потребительский кредит №V625/0018-0459295, по условиям которого Банк ВТБ24 (ПАО) РОО «Саратовский» передал ФИО5 денежные средства в размере 1 521 380 руб. 26 копеек, а ФИО5 обязался возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки определенные договором (л.д. 42-50 т.1).

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору, 13 ноября 2024 года кредитором в соответствии со статьёй 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы о нотариате) в адрес должника было направлено Уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 63, 81, 116, 148 т.1).

Так как в предложенный срок должник задолженность не оплатил, 24 февраля 2025 года кредитор обратился за совершением исполнительной надписи удаленно, посредством направления в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, заявления №01-250224-07233-01 о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

24 февраля 2025 года нотариусу г. Пугачёва и Пугачёвского района Саратовской области ФИО7 через Единую информационную систему нотариата поступило заявление №01-250224-07233-01 Банка ВТБ (публичное акционерное общество), в лице представителя: ФИО9, действующей на основании машиночитаемой доверенности-№5721 f572-ebb4-4c38-8b5a-7234ace05 946 от 14 октября 2024 года, о совершении исполнительной надписи удаленно о взыскании с должника ФИО5 задолженности по кредитному договору № V625/0018-0459295 от 07 марта 2024 года, в размере 1703681,93 рублей.

Для совершения исполнительной надписи удаленно кредитором были представлены следующие электронный документы, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью представителя заявителя: скан-образ кредитного договора №V625/0018-0459295 от 07 марта 2024 года, с приложениями, Правила кредитования (общие условия), Сборник тарифов и процентных ставок для физических лиц по потребительским кредитам Банка ВТБ (ПАО); расчет задолженности за период с 07.03.2024 по 27.01.2025 от 27.01.2025 г., скан-образ Уведомления о досрочном истребовании задолженности исх. №733 от 13.11.2024 г., Банковский ордер №1310402 от 07.03.2024 г.; а для подтверждения персональных данных заёмщика - скан-образ Анкеты-Заявления от 07 марта 2024 года и скан-образ документа удостоверяющего личность должника.

27 февраля 2025 года нотариусом ФИО7, нотариального округа города Пугачёва и Пугачёвского района Саратовской области была совершена исполнительная надпись. По заявлению взыскателя электронный документ, на котором совершена исполнительная надпись в электронной форме был передан нотариусом в Волжский РОСП г. Саратова, код подразделения 64040, посредством единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате нотариусом в течение трёх рабочих дней после совершения исполнительной надписи направлено должнику извещение о её совершении (peг. №161 от 27.02.2025 г.) подпись №У-0002811770 о взыскании с ФИО5 должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита №V625/0018-0459295 от 07 марта 2024 года, в размере 1 703 681 руб. 93 коп., из которых основная сумма долга в размере 1 517 515 руб. 20 коп., неуплаченные проценты за пользование кредитом, в размере 174 357 руб. 37 коп., сумма расходов, понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 11 809 руб. 36 коп.

По заявлению взыскателя электронный документ, на котором совершена исполнительная надпись в электронной форме был передан нотариусом в Волжский РОСП г. Саратова, код подразделения 64040, посредством единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате нотариусом в течение трёх рабочих дней после совершения исполнительной надписи направлено должнику извещение о её совершении (peг. №161 от 27.02.2025 г.).

28 февраля 2025 года судебным приставом - исполнителем Волжского районного отдела судебных приставов города Саратова ФИО8 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительной надписи №У-0002811770 от 27 февраля 2025 года о взыскании с ФИО5 задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита №V625/0018-0459295 от 07 марта 2024 года, в размере 1 703 681 руб. 93 коп., совершённой нотариусом ФИО7, нотариального округа города Пугачёва и Пугачёвского района Саратовской области.

В соответствии со статьей 91.2 Основ о нотариате в течение трёх рабочих дней после совершения исполнительной надписи нотариус направляет должнику извещение о её совершении.

28 февраля 2025 года нотариусом должнику по адресу: 410037, <...>, заказным письмом было направлено извещение о совершенной исполнительной надписи peг. №161 от 27 февраля 2025 года. Заказное письмо в форме электронного документа № 80300106760850 принято оператором связи.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80300106760850 сформированному официальным сайтом Почты России 28 февраля 2025 г. электронное письмо вручено адресату.

Кроме того, по смыслу статьи 91.2 Основ о нотариате извещение должника нотариусом не является составной частью нотариального действия по совершению исполнительной надписи, не входит в процедуру совершения нотариального действия, не является самостоятельным нотариальным действием.

05 апреля 2024 года между Банк ВТБ24 (ПАО) РОО «Саратовский» и ФИО5 был заключен потребительский кредит №V625/0018-0481863, по условиям которого Банк ВТБ24 (ПАО) РОО «Саратовский» передал ФИО5 денежные средства в размере 2 083 170 руб. 70 коп., а ФИО5 обязался возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определённые договором (л.д. 32-41, 72-74 т.1).

27 февраля 2025 года нотариусом ФИО6, нотариальный округ города Саратова Саратовской области была совершена исполнительная надпись №У-0002817027 о взыскании с ФИО5 задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита №V625/0018-0481863 от 05 апреля 2024 года в размере 2 286 907 руб. 38 коп., из которых основная сумма долга в размере 2 083 085 руб. 30 копеек, неуплаченные проценты за пользование кредитом, в размере 189 111 руб. 10 коп., сумма расходов, понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 14 710 руб. 98 коп.

28 февраля 2025 года судебным приставом - исполнителем Волжского районного отдела судебных приставов города Саратова ФИО8 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительной надписи №У-0002817027 от 27 февраля 2025 года о взыскании с ФИО5 задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита №V625/0018-0481863 от 05 апреля 2024 года в размере 2 286 907 руб. 38 коп., совершённой нотариусом ФИО6, нотариального округа города Саратова Саратовской области.

В соответствии с пунктом 13 статьи 35 Основ о нотариате: «Нотариусы совершают исполнительные надписи».

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 года №4462-1 (далее - Основ).

В соответствии со статьей 89 Основ исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Статьей 44.3 Основ установлено, что заявление о совершении нотариального действия удаленно в электронной форме подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 63-Ф3 «Об электронной подписи».

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами.Статьей 91.1. Основ установлено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления».

Статьей 44.3 Основ предусмотрено, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом удаленно (без личной явки к нотариусу, лица, обратившегося за совершением нотариальных действий).

Форма заявления о совершении удаленно исполнительной надписи о взыскании денежных сумм или истребовании имущества от должника, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме, установлены Приказом Министерства юстиции РФ от 30 сентября 2020 г. № 223 «Об утверждении формы заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требований к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме».

Исходя из указанных правовых норм, для совершения нотариального действия должны быть соблюдены следующие условия: срок для совершения исполнительной надписи, бесспорность требований кредитора.

Кредитный договор был заключен 07 марта 2024 года сроком на 120 месяцев, задолженность по кредитному договору возникла 07 мая 2024 года, исполнительная надпись совершена 27 февраля 2025 года, то есть требование закона о соблюдении срока (не более чем два года, когда обязательство должно было быть исполнено) нотариусом полностью выполнено.

Обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

При системном толковании статей 89-92 Основ о нотариате бесспорность требований кредитора для совершения исполнительной надписи означает: наличие в кредитном договоре условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи.

Представленный нотариусу кредитный договор отвечал всем требованиям статьи 90 Основ о нотариате, поскольку: заключен в соответствии со статьёй 819 ГК РФ между кредитной организацией – ПАО Банк ВТБ, лицензия на осуществление банковских операций № 1000, выданная 08 июля 2015 года Центральным Банком РФ, и заемщиком- гражданином; является кредитным договором, заключаемым с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)»; подписан сторонами, в том числе заявителем.

Пункт 22 Кредитного договора содержит следующие условие: «Настоящим Заемщик выражает согласие Банку взыскать задолженность по Договору на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае использования исполнительной надписи нотариуса задолженность по штрафам, пеням не подлежит взысканию. Исполнительная надпись совершается нотариусом, если со дня когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Взыскание по исполнительной надписи производится, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений».

Условия кредитного договора перед подписанием были согласованы сторонами, договор заключен в письменной форме, подписан заявителем, факт подписания и подлинность подписи им не оспаривается.

Заявителем данный пункт кредитного договора не оспорен и нет судебного постановления о признании его незаключенным или недействительным.

Подача кредитором в электронной форме заявления о совершении исполнительной надписи удаленно.

Заявление соответствует установленным законодательством требованиями к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме. Кредитором заявлено об отсутствии судебного спора по кредитному договору.

Согласно сведениям, опубликованным на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации по адресу: https://kad.arbitr.ru/, на дату совершения исполнительной надписи и в настоящее время информация о начале процедуры банкротства в отношении заявителя отсутствует.

В соответствии с расчётом задолженности взысканная задолженность по основному долгу и по процентам, установленным графиком платежей, не содержит в себе штрафных санкций или неустойки, что соответствует требованиям статьи 92 Основ о нотариате.

Сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения кредита согласованы сторонами при заключении кредитного договора. Правильность расчета задолженности по сумме основного долга и/или начисленным процентов заявителем не опровергнута, контррасчёта по задолженности при обращении в суд не представлено, в связи с чем оснований сомневаться в правильности расчётов банка не имеется.

Зная об имеющейся задолженности, должник каких-либо действий по её погашению, реструктуризации или оспариванию не предпринял, в связи с чем, знал и должен был знать о наступлении последствий, предусмотренных пунктом 22 Кредитного договора.

На момент заключения кредитного договора адресом места регистрации и адресом проживания заемщика указан: <адрес>

Уведомление о наличии задолженности и ее досрочном истребовании по кредитному договору №N/625/0018-0481863 от 05.04.2024, а также по кредитным договорам №V625/0018-0459295 от 07.03.2024 и №625/0018-1939345 от 21.07.2022 направленное в адрес ФИО5 13.11.2024 подтверждается Списком почтовых отправлений №001 от 13.11.2024 г. (копия которого представлена в материалы дела т.1 л.д.146 (оборотная сторона), почтовый идентификатор 14575302281035, штрихкод Почты России с почтовым идентификатором содержится в правом верхнем углу Уведомления о наличии задолженности и ее досрочном истребовании, направленного Банком в адрес ФИО5 13.11.2024 г. исх. №733.

В правом верхнем углу Почтового реестра содержится отметка о том, что «Отправления возврату не подлежат».

Согласно разделу 1 Порядка обработки отправлений, не полученных адресатами или отправителями, утвержденного приказом АО «Почта России» от 22.12.2022 № 590-п (далее - Порядок № 590-п), невостребованные почтовые отправления - почтовые отправления, которые оказалось невозможным доставить (вручить) адресату, а по возвращении по обратному адресу - и отправителю в связи с его отказом от получения почтового отправления или по истечении установленного срока хранения, либо почтовое отправление из числа не розданных после его вскрытия и не установления адресных данных адресата и отправителя.

Невостребованные отправления с отметкой «Возврату не подлежит» по истечении срока хранения в отделении почтовой связи по месту вручения передаются на временное хранение в специальную кладовую хранения в соответствии с требованиями Порядка №590-п.

В соответствии с пунктами 7.3.1, 7.3.3 Порядка №590-п временное хранение невостребованных почтовых отправлений (в том числе невостребованных уведомлен, вручении РПО) на участке хранения осуществляется в течение шести месяцев, если не определено договором. По истечении срока временного хранения невостребованные письменные сообщения подлежат изъятию и уничтожению.

Невостребованные отправления могут быть получены адресатом в течение всего срока временного хранения в порядке, определенном п. 7.4 Порядка №590-п.

В соответствии с отчетом об отслеживании от 14.04.2025 г. почтовое отправление с почтовым идентификатором №14575302281035 16.11.2024 года прибыло в место вручения, 19.11.2024 зафиксирована неудачная попытка вручения адресату, 19 декабря 2024 г. письмо поступило на временное хранение.

Согласно ответу на запрос суда АО «Почта России» от 26.05.2025 г. №Ф82-03/274321 НСО №0036481515 заказное письмо с почтовым идентификатором №14575302281035 не было получено адресатом, за истечением срока было направлено в архив 19.12.2024, поскольку имея статус «Возврату не подлежит», где 22.04.2025 было уничтожено (л.д. 158 т.1).

Уведомление о наличии задолженности было направлено должнику 14 ноября 2024 года, исполнительная надпись совершена 27 февраля 2025 года, то есть требование закона о соблюдении срока (не ранее чем за 14 дней) и предложение в уведомлении о погашении задолженности (в течение 30 календарных дней) кредитором полностью соблюдены.

Приложение к уведомлению должника о наличии задолженности копий каких-либо документов, в том числе договора, расчета и прочее, действующим законодательством не предусмотрено.

Статьей 91.1 Основ, предусматривающей предоставление нотариусу копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, не установлены какие-либо требования к содержанию, форме, наличию каких-либо приложений к указанному уведомлению.

Статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» устанавливающей право кредитора потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита, также не установлено требований к содержанию, форме, наличию каких-либо приложений к указанному уведомлению (требованию) кредитора.

В соответствии с условиями заключенного и подписанного заемщиком кредитного договора (Общее условия договора, п. 4.1.1.) Банк извещает Заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования Кредита, и обязанности Заемщика осуществить досрочный возврат Кредита и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) путем направления соответствующего требования (с учетом сроков, установленных законодательством), заказным письмом с уведомлением, телеграммной, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении Заемщиком указанного требования Банк осуществляет досрочное взыскание.

Все юридически значимые сообщения (заявления/ уведомления/ извещения/ требования), направляемые Банком Заемщику по Договору, считаются доставленными с момента поступления Заемщику (в том числе в случае, если по обстоятельствам, зависящим от Заемщика, сообщение не было ему вручено или он не ознакомился с ним) или по истечении 30 календарных дней с момента направления Банком сообщения, в зависимости от того, какой срок наступит ранее.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

В соответствии с пунктом 67 указанного Постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Заявитель обязан обеспечить своевременное получение почтовой корреспонденции, а отсутствие надлежащего контроля является его риском, все неблагоприятные последствия которого он несёт сам, и не свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении кредитором своей обязанности по уведомлению должника.

Заявитель, не явившись за получением уведомления банка о наличии задолженности, выразил свою волю, в связи с чем, уведомление должника кредитором является надлежащим.

Таким образом, все документы, представленные кредитором и необходимые для совершения нотариального действия, после проведенной проверки пороков формы или содержания не имели.

При совершении исполнительной надписи на нотариуса законом не возложена обязанность проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

В соответствии со статьёй 48 Основ о нотариате: «Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством РФ».

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Анализируя изложенные выше положения закона и установленные по делу обстоятельства, суд исходит из отсутствия правовых оснований для признания исполнительных надписей №У-0002811770 от 27.02.2025 года, совершенной нотариусом ФИО7, №У-0002817027-ИП от 27.02.2025 года, совершенной нотариусом ФИО6, недействительными, поскольку оснований к отказу в их совершении у нотариусов не имелось: между кредитором и заемщиком имелись заключенные кредитные договоры, содержащие условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы подтверждали бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Вопреки возражениям представителей истца об отсутствии доказательств направления истцу уведомления от 13.11.2024 года, совокупностью представленных доказательств, не опровергнутых со стороны истца, подтверждено соблюдение истцом обязанности об уведомлении заемщика о наличии задолженности по кредитным договорам. Так, направление уведомления о наличии задолженности и ее досрочном истребовании по кредитному договору от №V625/0018-0481863 от 05.04.2024, а также по кредитным договорам № V625/0018-0459295 от 07.03.2024 и №625/0018-1939245 от 21.07.2022, направленное в адрес ФИО5 13.11.2024 подтверждается Списком почтовых отправлений №001 от 13.11.2024, почтовым идентификатором 14575302281035, согласно отчету об отслеживании отправлений которого 19 декабря 2024 года указанное письмо возвращено из-за истечения срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим вручением. При этом, усматривая из указанного отчета информации об одновременном передаче почтальону и неудачной попытки вручения уведомления, судом принимается во внимание ответ почтового отделения, согласно которому, учитывая, что на момент доставки, адресат не оказалось, было оставлено извещение №2, с приглашением в ОПС 410037, для получения заказного письма (л.д. 158 т.1). Учитывая изложенное, ссылка представителей истца на судебную практику, изложенную в Определении Верховного Суда Российской Федерации №305-ЭС25-1701 от 19 июня 2025 года по другому конкретному делу, где установлены иные обстоятельства, а именно не доставление почтовой корреспонденции, в связи с отсутствием ставки почтальона, судом отклоняется, как противоречащая установленным по настоящему делу обстоятельствам.

Истцом заявлено требование о прекращении исполнительных производств №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, возбужденных Волжским РОСП г.Саратова.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Основания для прекращения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства установлены ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, который является исчерпывающим.

Случаи прекращения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства указаны в ч. 2 ст. 43 Федерального закона.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи №У-0002811770 от 27 февраля 2025 года, совершённой нотариусом ФИО7, нотариального округа города Пугачёва и Пугачёвского района Саратовской области и исполнительной надписи У-0002817027 от 27 февраля 2025 года, совершённой нотариусом ФИО6, нотариального округа города Саратова Саратовской области судом не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО5 о признании не подлежащих исполнению исполнительских надписей, прекращении исполнительных производств в полном объеме, как не основанных на положениях закона и установленных по делу обстоятельствах.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО5 (паспорт №) к Банку ВТБ24 (ПАО) РОО «Саратовский» (ИНН <***>), нотариусу ФИО6, нотариусу ФИО7, Волжскому районному отделу судебных приставов города Саратова (ИНН <***>) о признании не подлежащих исполнению исполнительских надписей, прекращении исполнительных производств отказать.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Решение судом в окончательной форме изготовлено 08 августа 2025 года

Судья /подпись/ О.И. Монина