Постановление № 1-130/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-130/2019

Дело № 1-130/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2019 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Серышевского района Манягиной А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кувшинова Ю.А., представившего ордер №,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Наймушиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 10 февраля 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у ФИО2 по адресу: <адрес>. Примерно в 15 часов 30 минут 10 февраля 2019 года ФИО2 обратился к ФИО1 с просьбой, о том, чтобы тот сходил в IIАО Сбербанк России, расположенный по адресу: <адрес> и снял денежные средства со счета банковской карты «Сбербанк России» с номером № в сумме 9 300 рублей. На что ФИО1 ответил согласием. ФИО2 передал ФИО1 банковскую карту «Сбербанк России» с номером №. Взяв банковскую карту «Сбербанк России» с номером №, принадлежащую ФИО2, ФИО1 убрал указанную карту в карман куртки, надетой на нём.

После чего, ФИО1 с банковской картой, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО2, и которая находилась у него во временном пользовании, проехал в ПАО Сбербанк России, расположенный по адресу: <адрес>, где снял через банкомат денежные средства в сумме 9 300 рублей со счета банковской карты, принадлежащей ФИО3 с номером №. И 10 февраля 2019 года, примерно в 15 часов 45 минут, находясь в здании ПАО Сбербанк России по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, из корыстных побуждений, решил совершить хищение путём присвоения денежных средств в сумме 9 300 рублей, снятых с банковской карты ФИО2 и принадлежащих последнему.

Затем 10 февраля 2019 года примерно в 15 часов 45 минут ФИО1, реализуя свой внезапный и единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих ФИО2, путем их присвоения, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, находясь в помещении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства, снятые со счета банковской карты, принадлежащей ФИО3 с номером № положил в карман надетой на нём куртки, таким образом похитил путем присвоения, денежные средства в сумме 9300 рублей, принадлежащие ФИО2, и вышел из помещения ПАО «Сбербанк России». Затем вернулся в дом ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>, где вернул банковскую карту с номером № ФИО2 и сообщил, что денежные средства с банковской карты он не снял, поскольку деньги на карте отсутствовали.

После чего, 10 февраля 2019 года в 16 часов 15 минут ФИО1 вышел из дома ФИО2 с присвоенными денежными средствами в сумме 9 300 рублей, и распорядился ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 9 300 рублей 00 копеек.

По делу собраны достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, за примирением сторон, претензий к ФИО1 он не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме.

Защитник – адвокат Кувшинов Ю.А. поддержал данное ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Подсудимый ФИО1, признав вину в содеянном преступлении, согласился с прекращением дела в связи с примирением сторон и просил суд удовлетворить заявленное ходатайство.

Помощник прокурора Серышевского района Манягина А.И., поддержала ходатайство в полном объеме.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред в полном объеме, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 160 УК РФ, за примирением сторон.

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешен согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 255, 256, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 160 УК РФ, за примирением сторон.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту № - считать переданной потерпевшему ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Серышевский районный суд.

Председательствующий: И.В. Кулагина