Решение № 2-322/2024 2-322/2024~М-272/2024 М-272/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-322/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года г.п. Залукокоаже

Зольский районный суд КБР в составе: председательствующего судьи Хамирзова М.Х.,

при секретаре Ашракаевой М.Б.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса и расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в результате которого причинены механические повреждения ТС Nissan Cedric, г/н №. Согласно извещению о ДТП (европротокол) виновником ДТП признан ФИО2, который нарушил ПДД РФ, управляя ТС ГАЗ 300926, г/н №. На момент ДТП гражданская ответственность владельца ТС ГАЗ 3009Z6, г/н № ФИО1 была застрахована по договору № в СПА «Ингосстрах», при этом гражданская ответственность водителя ФИО2 не была застрахована по договору САГО.

Владелец ТС Nissan Cedric, г/н № обратился с заявлением о страховом возмещении в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7,.14.1, 26.1 Закона об ОСАГО исполняя свои обязанности по договору о страховании №, возместило страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 100 000 рублей.

Таким образом, размер причиненного истцу ущерба, подлежащего возмещению ответчиком составляет 100 000 рублей.

Ссылаясь на ст. 14 ФЗ №, ст.ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ, истец просит: взыскать с ФИО1 100 000 рублей в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3 200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, указав в иске просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 направила возражение на иск в котором указывает, что обязательства по страхованию гражданской ответственности ею исполнены по договору ОСАГО №№. Согласно извещению о ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, водителем ТС ГАЗ 300926, г/н № являлся ФИО2, который признал свою вину в ДТП, что дает страховщику право на регресс к лицу, причинившему вред.

ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы возражения и просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения ТС Nissan Cedric, г/н №. Виновником ДТП признан ФИО2, который нарушил ПДД РФ, управляя ТС ГАЗ 300926, г/н №. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец ТС Nissan Cedric, г/н № с заявлением о страховом возмещении в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору о страховании №, возместило страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 100 000 рублей.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была, в страховой полис №, он в качестве водителя, допущенного к управлению ТС ГАЗ 3009Z6, г/н № владельцем которого является ФИО1, не указан.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая К.Л.В. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС.

Согласно калькуляции № размер восстановительного ремонта поврежденного ТС составил 332 293 рубля, а с учетом износа составил 184 281 рубль.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «АльфаСтрахование» перечислило сумму в размере 100 000 рублей на счет К.Л.В.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислило 100 000 рублей в АО «Альфа-Страхование», что подтверждается платежным поручением №.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из п.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона об ОСАГО в следует, что если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО. С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

При таких данных и по той причине что виновник ДТП ФИО2 не был включен в полис ОСАГО он является лицом, обязанным возместить истцу причиненный вред.

По той причине, что иск СПАО «Ингосстрах» заявлен к ФИО1 которая является собственником ТС а не причинетелем вреда, то есть является ненадлежащим ответчиком и учитывая разъяснения данные в п. 16 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), оснований для удовлетворения иска к ней и как следствие взыскании судебных расходов у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 100000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Зольский районный суд КБР.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.Х. Хамирзов

Копия верна: М.Х. Хамирзов