Решение № 2-2271/2025 2-2271/2025~М-1840/2025 М-1840/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-2271/2025

УИД 74RS0032-01-2025-002764-45

Дело № 2-2271/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Ишкильдиной С.Н.

при секретаре Щукиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества "ВСК" к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 126 288, 42 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 789 руб.

В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДАТА по вине ответчика ФИО1, находившегося за управлением автомобиля марки ВАЗ, гос.номер НОМЕР, причинены повреждения транспортному средству марки Kia Rio, гос. номер НОМЕР, под управлением ФИО2 В рамках закона «Об ОСАГО» истцом возмещён ущерб, причинённый транспортному средству Kia Rio в сумме 126 288, 42 руб. Указывает, что транспортное средство виновника ДТП не было застраховано на момент ДТП, в связи с чем у страховой компании возникло право требования к виновнику ДТП по возмещению убытков, понесённых компанией, в полном объёме.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица ФИО2, представитель АО «ГСК Югория» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статья 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДАТА в 20 часов 35 минут по адресу: АДРЕС ФИО1, находясь за управлением транспортным средством автомобиля марки ВАЗ, гос.номер НОМЕР, принадлежащем ему на праве собственности на основании договора купли продажи транспортного средства от ДАТА в нарушение требований ПДД РФ, произвел столкновение с автомобилем марки Kia Rio, гос. номер НОМЕР, под управлением владельца ФИО2 (л.д.17-19, 80-89). ФИО1 за управлением транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки ВАЗ, гос.номер НОМЕР, ФИО1 на момент совершения ДТП не была застрахована (л.д.19, 16).

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Kia Rio, гос. номер НОМЕР, ФИО2 на момент совершения ДТП была застрахована в САО «ВСК».

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Златоуста Челябинской области от ДАТА ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.91-93).

В результате указанного ДТП, автомобилю марки Kia Rio, гос. номер НОМЕР, причинён ущерб.

Владелец автомобиля Kia Rio, гос. номер НОМЕР, ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, повреждённый автомобиль был осмотрен страховщиком, проведена независимая техническая экспертиза, транспортное средство было направлено на ремонт, по акту выполненных работ была произведена выплата в сумме 126 288, 42 руб. (л.д. 29-35).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 14 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Поскольку гражданская ответственность ответчика ФИО1, как владельца автомобиля марки ВАЗ, гос.номер НОМЕР, на момент совершения ДТП не была застрахована, он являясь виновником ДТП, находился за управлением автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, то именно он в силу закона является лицом, ответственным за убытки, понесённые истцом в результате страхования. В добровольном порядке ответчиком убытки не возмещены.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 126 288, 42 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 4 789 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества "ВСК" к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДАТА года рождения, паспорт НОМЕР) в пользу страхового акционерного общества "ВСК" (ОГРН <***>) в возмещении убытков в порядке суброгации 126 288, 42 руб., в возмещении расходов по оплате госпошлины 4789 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий С.Н. Ишкильдина

Мотивированное решение составлено 27.08.2025.