Постановление № 1-620/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-620/2020

Дело № 1-620/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

18 ноября 2020 года г.Барнаул

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Суслов С.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с банкового счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут +++ до 07 часов 54 минут +++ более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился на участке местности, расположенном у дома по адресу: ///, где увидел лежащую на земле карту Х оформленную на имя Б., на лицевой стороне которой имелся специальный значок, указывающий, что данная карта поддерживает функцию бесконтактной оплаты. После чего, в указанный период времени, у ФИО1, находящегося в указанном месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. ФИО1, достоверно зная, что в магазинах имеются терминалы оплаты и при бесконтактном способе оплаты, без введения пин-кода карты, возможно оплатить покупки стоимостью до 1000 рублей, из корыстных побуждений решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих Б., находящихся на счете ..., банковской карты ..., открытом на имя Б., +++ в Операционном офисе Х расположенном по адресу: ///.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1 использую вышеуказанную банковскую карту в период времени с 07 часов 54 минут +++ до 13 часов 30 минут, неоднократно рассчитывался ей в различных магазинах. Однако, в виду того что Б. банковская карта +++ была заблокирована, ФИО1 не смог осуществить задуманное по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета ..., банковской карты ..., открытого на имя Б., +++ в Операционном офисе № <данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, до конца, Б. был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6243 рубля 27 копеек.

Данное уголовное дело направлено для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Барнаула.Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ч.ч.1, 2 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 ГК РФ содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

По общему правилу момент окончания хищения, совершенного в любой форме, за исключением разбоя, определяется одинаковым образом.

Учитывая вышеизложенное разъяснение Постановления Пленума Верховного Суда РФ, не только мошенничество, но и кражу безналичных денежных средств, в том числе электронных денежных средств, следует считать оконченным преступлением с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

При этом местом совершения преступления при хищении безналичных денежных средств следует считать место нахождения банка (его филиала) или иной организации, в которых был открыт банковский счет либо велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Как следует из предъявленного обвинения, потерпевшей Б. счет банковской карты открыт в отделении <данные изъяты>» по адресу: ///, что является территорией Железнодорожного района г.Барнаула, на которую распространяется юрисдикция Железнодорожного районного суда г.Барнаула.

В силу ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Руководствуясь ч.ч.1,3 ст.32, ч.1 ст.34, п.1 ч.1 ст.227, п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Барнаула уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула.

Судья С.В. Суслов