Решение № 2-480/2021 2-480/2021~М-261/2021 М-261/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-480/2021

УИД 11RS0008-01-2021-000647-61 Дело № 2-480/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года г. Сосногорск, Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Попковой Е.Н.,

при секретаре Якименко М.Н.,

с участием ответчика ФИО1 и его законного представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ЯВА, ЯАА о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд иском (с учетом уточнений) к ЯВА ЯАА. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ПАО Сбербанк с АСВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 183 370,97 руб., задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 116 886,41 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 405,15 руб., указав, что АСВ умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производству по делу в части взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 183 370,97 руб., расторжении кредитного договора, прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Законный представитель ответчика ЯАА - ФИО2 в суде уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Ответчик ЯВА. в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований.

Третье лицо ОО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежаще.

Заслушав законного представителя ответчика ЯАА. - ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статей 810-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ АСВ обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о получении кредитной карты MasterCard Standart ТП-2 на условиях, изложенных в Индивидуальный условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифах банка и памятке держателя карты, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Выпиской по счету кредитной карты подтверждается пользование ответчиком кредитными средствами и образование задолженности в заявленный банком период.

ДД.ММ.ГГГГ АСВ умерла.

По сведениям истца задолженность заемщика по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 116 886,41 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 89 981,02 руб., просроченные проценты - 26 905,39 руб.

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Сосногорского нотариального округа ФИО3, с заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по закону после смерти АСВ обратились ее дети ЯВА и ЯАА наследственное имущество состоит из <данные изъяты> Иных наследников, принявших наследство, не имеется. Выписками из ЕГРН подтверждается, что АСВ являлась собственником вышеуказанного имущества.

Постановлением администрации МР «Сосногорск» от ДД.ММ.ГГГГ № над несовершеннолетними ЯВА и ЯАА установлено попечительство, в связи с тем, что мать АСВ умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец ЯАП умер ДД.ММ.ГГГГ. Попечителем над несовершеннолетними назначена ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

В пунктах 60-61 Постановления разъяснено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору составляет 116 886,41 руб. Указанная сумма задолженности не превышает стоимости перешедшего к наследникам имущества.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая обоснованность заявленных требований, признание данного иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны. В связи с этим суд принимает признание иска.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию солидарно с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 537,73 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО1 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества кредитной задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1, в лице его законного представителя ФИО2, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 886,41 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 89 981,02 руб., просроченные проценты - 26 905,39 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 537,37 руб., всего – 120 423,78 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его принятия.

Решение в окончательной форме принято 29 июля 2021 года.

Судья Е.Н. Попкова

Копия верна Е.Н. Попкова