Решение № 2-125/2017 2-125/2017~М-68/2017 М-68/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-125/2017

Дело № 2-125/2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьиШороховой Н.В.

при секретаре Матвеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Р.Э.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к Р.Э.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и Р.Э.Ю. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита <....> руб., процентная ставка – <....>% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий, кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно п. 5.4.1 Условий, кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий.

Согласно приложенному к иску расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – <....> руб., по процентам – <....> руб., итого – <....> руб.

Ссылаясь на ст.ст. 22, 32, 131, 132, 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 323, 348, 349, 363, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика Р.Э.Ю. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <....> руб., из них: по основному долгу – <....> руб., по процентам – <....> руб., взыскать с ответчика Р.Э.Ю. в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере <....> руб.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Р.Э.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещеннадлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении. Письменного отзыва на исковое заявление не представил, явку в суд своего представителя не обеспечил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении судебного заседания по делу по уважительной причине.

Судом принимались меры к извещению ответчика Р.Э.Ю. о дате, времени и месте проведения судебного заседания. В деле имеются извещения суда, заблаговременно, с соблюдением требований ст.ст. 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направленные по месту жительства ответчика, однако ответчик адресованную ему почтовую корреспонденцию в отделении связи не получил. Судебные уведомления о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд неврученными,в них имеются отметки об истечении срока хранения. Данными об ином месте жительства или месте нахождения ответчика Р.Э.Ю. суд не располагает.

На основании ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту своего проживания, что Р.Э.Ю. не было выполнено.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Поскольку направляемая в адрес ответчика корреспонденция адресатом не востребовалась, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки за почтовой корреспонденцией, ответчиком не представлено, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства, в соответствии с требованиями ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считаются доставленными.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

В данном случае неполучение ответчиком направляемых судом извещений свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. Судом были приняты меры по обеспечению явки ответчика Р.Э.Ю. в судебное заседание. Поскольку ответчиком не представлено сведений о причинах неявки в судебное заседание, а также доказательств уважительности таких причин, суд, учитывая положения ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Р.Э.Ю..

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк РОСБАНК и Р.Э.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в сумме <....> руб., срок полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту – <....>% годовых, количество платежей по кредиту – <....>, размер каждого платежа, за исключением последнего – <....> руб., общая сумма выплат клиента в течение срока действия кредитного договора – <....> руб., дата ежемесячного платежа – <....> число каждого месяца.

Согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчику Р.Э.Ю. перечислены денежные средства в размере <....> руб. в счет исполнения Банком обязательств по договору. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям заключенного договора и графику возврата кредита и уплаты процентов, сумма кредита и процентов должны выплачиваться ответчиком не позднее <....> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, полная сумма, подлежащая уплате клиентом составила <....> руб.График возврата кредита и уплаты процентов является неотъемлемой частью договора.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года (в ред. от 04.12.2000 года) «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из материалов дела, обязательства, возникшие из указанного кредитного договора, ответчиком Р.Э.Ю. надлежащим образом не исполнялись, возникли просрочки уплаты задолженности по договору кредитования. Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий данного договора, соблюдения установленных договором сроков возврата кредита и процентов по нему.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленному истцом расчету, который ответчиком Р.Э.Ю. не оспорен, размер задолженности по основному долгу составил <....> руб., задолженность по процентам составила <....> руб., всего задолженность по кредитному договору составила <....> руб.

Оснований не доверять представленным истцом расчетам у суда не имеется, в связи с чем заявленные исковые требования ПАО РОСБАНК в данной части суд находит обоснованной.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца, задолженность по процентам <....> руб. Суд учитывает, что указанные проценты рассчитаны, исходя из периода пользования кредитом и процентной ставки по кредиту – <....>% в год.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о неисполнении заемщиком обязанностей по возврату денежных средств в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору№ ДД.ММ.ГГГГ в сумме <....> руб., в том числе: задолженности по основному долгу – <....> руб., задолженности по процентам – <....> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд с настоящим иском ПАО РОСБАНК была уплачена государственная пошлина в размере <....> руб., <....> руб., всего – <....> руб.

Учитывая изложенное, с ответчика Р.Э.Ю. подлежат взысканию в пользу истца ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере –<....> руб.

Рассматривая право предъявления истцом заявленных требований, суд приходит к выводу о его наличии, так как, в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Росбанк», ПАО Росбанк. Полное фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «Росбанк».

Таким образом, право истца на предъявление требований о взыскании задолженности по указанному в исковом заявлении договору является правомерным. Заявленный иск подлежит удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК полностью.

Взыскать с Р.Э.Ю. в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – <....> руб., задолженность по процентам – <....> руб., расходы по оплате государственной пошлины – <....> руб., а всего – <....> руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: Н.В. Шорохова