Решение № 2-1700/2019 2-1700/2019~М-1496/2019 М-1496/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-1700/2019

К делу №2-1700/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2019 г. Крымский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Т.А.,

при секретаре Щербатовой Н.А.

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности №23АА9102027 от 14.03.2019 г.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 25 января 2019 года в городе Ростове на Дону в результате столкновения транспортного средства Хэндэ Акцент государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3 и транспортного средства Mercedes-Benz S450 4MATIC государственный регистрационный знак <***> под управлением истца ФИО2 было повреждено транспортное средство Mercedes-Benz S450 4MATIC государственный регистрационный знак <***> принадлежащее истцу на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, что подтверждается определением от 25.01.2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Гражданская ответственность виновника в ДТП застрахована в СК «ЧУЛПАН» по полису МММ №5013253731, гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ».

29.01.2019 года истец обратился в компанию ответчика с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, при этом представил все необходимые документы.

Ответчиком документы были приняты и выдано направление на независимую экспертизу (оценку).

По истечении отведенного действующим законодательством времени из АО «СОГАЗ» в Краснодарском крае на банковский счет истца денежные средства не поступали.

В связи с чем истец обратился к независимому эксперту о чем был извещен филиал АО «СОГАЗ» в Краснодарском крае. Согласно экспертному заключению №00006 от 19.02.2019 года, составленному экспертом-техником ФИО4, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 451 913,83 руб. Следовательно, сумма невыплаченного истцу ущерба составляет 400 000,00 рубль.

Далее истец указывает, что он обратился в филиал АО «СОГАЗ» с претензией о возмещении причиненного материального ущерба в полном объеме, которая была получена ответчиком 27.02.2019 г.

Ответчиком АО «СОГАЗ» данное ДТП было признано страховым случаем и 28/02/2019 года с нарушением установленного законом срока от ответчика на счет истца поступили денежные средства в размере 83 300,00 рублей.

Таким образом, невыплаченная сумма страхового возмещения составляет 316 700,00 рублей

Таким образом, на дату составления искового заявления от 22.05.2019 года количество дней просрочки возмещения причиненного вреда рассчитывается из двух периодов, а именно:

С 18.02.2019 г. По 27.02.2019 (10 дней) исходя из невыплаченной суммы в размере 400 000,00 рублей и с 28.02.2019 года по 21 марта 2019 года (22 дня) из оставшейся суммы возмещения в размере 316 700,00 руб.

Таким образом, сумма неустойки составила 109 674,00 рублей из расчета (40 000,00+69674,00)

При таких обстоятельствах истец указывает, что ему был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и переживаниях от неполучения положенных денежных средств, постоянном негативном общении с представителями страховой компании, дискомфорте о невозможности использования автомобиля, отказе в предоставлении информации ответчиком, который он оценивает в 10 000,00 рублей.

Расходы на оплату услуг по дефектовки автомобиля и эксперта составили 21 000,00 рублей.

Кроме того, истец указывает, что в его пользу подлежит взысканию штраф в размере 50% невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 316 700,00 рублей, то есть в размере 158 350,00 рублей.

Помимо этого, истцом понесены расходы, связанные с оплатой независимой экспертизы в размере 15 000,00 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса по выдаче доверенности в размере 1 840,00 рублей и расходы по оказанию юридической помощи в размере 7 000,00 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 316 700,00 рублей, моральный вред в размере 10 000,00 рублей, неустойку в размере одного процента от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки в размере 109 674,00, штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по оплате услуг эксперта 15 000,00 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса по выдаче доверенности в размере 1 840,00 рублей и расходы по оказанию юридической помощи в размере 7 000,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2-ФИО1, действующий на основании доверенности 23 АА 9102027 от 14.03.2019 года исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ответчика с учетом заключения судебной автотехнической экспертизы страховое возмещение в размере 316 700,00 рублей, моральный вред 10000,00 рублей, неустойку в размере 316 700,00 рублей и штраф в размере 158 350,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000,00 рублей, расходы по оплате независимой и судебной экспертизы в размере 40 000,00 рублей, расходы по оплате доверенности в размере 1840 рублей, расходы по оказанию юридической помощи.

В судебное заседание представитель ответчика АО «СОГАЗ» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом на сайте суда, в материалах дела имеется уведомление, а поэтому суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании достоверно установлено, что 25.01.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство Mercedes-Benz S450 4MATIC государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является истец, получило механические повреждения.

В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с им, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что 29.01.2019 года истец обратился в компанию ответчика с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, при этом представил все необходимые документы.

Согласно п.4.22 Правил, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10.4.1,4.2,4.4-4.7 и4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих и праздничных дней, с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующих причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащего выплате страховой суммы и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявление о страховой выплате, содержащего указание на возмещение вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

По истечении отведенного действующим законодательством времени АО «СОГАЗ» в Краснодарском крае истцу не была выплачена сумма ущерба.

Истец был вынужден обратиться к независимому эксперту, о чем был извещен филиал АО «СОГАЗ» в Краснодарском крае. Согласно данному экспертному заключению №00006 от 19.02.2019 года, составленному экспертом-техником, величина материального ущерба составила 451 913,83 рублей. Следовательно, сумма невыплаченного истцу ущерба составляет 400 000,00 рублей.

Согласно абз.2 ч.2 ст.16.1 Закона об ОСАГО при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В связи с чем истец обратился в филиал АО «СОГАЗ» с претензией о возмещении причиненного материального ущерба в полном объеме, которая была получена ответчиком 27.02.2019 г.

Ответчиком АО «СОГАЗ» данное ДТП было признано страховым случаем и 28/02/2019 года с нарушением установленного законом срока от ответчика на счет истца поступили денежные средства в размере 83 300,00 рублей.

Таким образом, невыплаченная сумма страхового возмещения составляет 316 700,00 рублей.

Судом по делу проведена независимая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Mercedes-Benz S450 4MATIC государственный регистрационный знак <***>, производство которой было поручено экспертам ООО «Центр независисмой экспертизы «О-цеН-кин» и произведенной в соответствии с Единым стандартом.

Согласно выводов данной экспертизы №19/06/011 от 10.06.2019 года, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Mercedes-Benz S450 4MATIC государственный регистрационный знак <***> с учетом износа и в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт составляет 430 575,26 рублей.

Оценивая заключение эксперта, суд не находит оснований сомневаться в его выводах. Выводы основаны на специальных познаниях, подтвержденных наличием соответствующего образования в сфере оценки и размер восстановительного ремонта автомобиля определен по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт согласно Положения Центрального Банка РФ от 01.12.2014г. с применением справочников РСА.

Следовательно, надлежащим исполнением обязательства страховщика

по прямому возмещению убытков потерпевшему в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО, является полное возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в части, не превышающей установленную Законом об ОСАГО, страховую сумму.

Таким образом, подлежит взысканию страховая выплата в размере 316 700,00 рублей.

Как следует из ч.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему

Согласно абз. 2 п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору включительно.

Неустока, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца рассчитывается из двух периодов с 18.02.2019 года по 27.02.2019 года (10дней) исходя из невыплаченной суммы в размере 400 000,00 рублей и с 28.02.2019 года по 09.07.2019 года (132 дня) из оставшейся суммы страхового возмещения в размере 316 700,00 рублей.

Таким образом, за первый период размер неустойки составляет денежную сумму в размере 40 000,00 рублей, исходя из следующего расчета:400 000,00 руб.х1%х10 жней (период просрочки с 18.02.2019 года по 27.02.2019 г.) =40 000,00 руб.

Второй период размер неустойки составил исходя из следующего расчета: 316 700,00 х1%х22 дня (период просрочки с 28.02.2019 года по 09.07.2019 года)=418 044,00 руб. Общий размер неустойки составил 458 044,00 руб.

Суд считает возможным и необходимым взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, снизив её до 250 000,00 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.16.1 Закона об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ от 7.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным Законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении требований потерпевшего физического лица об осуществлении страховой выплаты суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Само по себе наличие судебного спора по поводу возмещения убытков указывает на несоблюдение страховщиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, а частичное возмещение убытков до предъявления исковых требований не является основанием для признания возмещения убытков в оставшейся части добровольным исполнением обязательства.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что изначально, до судебного разбирательства, требования потребителя в добровольном порядке страховщиком не были исполнены в полном объеме, что указывает на законность требований страхователя о выплате ему требуемой суммы.

Следовательно, в случае ненадлежащего исполнения страховщиком обязательства по прямому возмещению убытков потерпевшему в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО (в частности, в случае неполного возмещения вреда, не превышающего размер страховой суммы), к спорным правоотношениям подлежит применению указанная норма Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которой со страховщика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, подлежит взысканию штраф в размере 158 350,00 рублей с учетом взыскиваемой суммы ущерба в размере 316 700,00 руб.

Разрешая вопрос о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

С учетом требований разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5000,00 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы, которые в сумме составили 73 840,00 рублей.

Суд считает возможным и целесообразным снизить размер взыскиваемых судебных расходов до 45 000,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 867,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2, удовлетворить, частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 316 700,00 рублей неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 250 000,00 рублей, штраф в размере 158 350,00 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000,00 рублей, судебные расходы в размере 45 000,00 рублей.

А всего взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 775 050,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу государства государственную пошлину в размере 8 867,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд.

Судья. подпись Копия верна