Приговор № 1-543/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-543/2019

Дело № 1-543/2019 (11901320042130792)

42RS0011-01-2019-002044-45


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 20 сентября 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Медведевой Л.В.

при секретаре Овчинниковой М.А.

с участием государственного обвинителя Тимонина А.Ю.

подсудимой ФИО1

защитника- адвоката Насоновой А.В., представившей удостоверение и ордер,

а также потерпевшего С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

<данные изъяты> судимой: 07.08.2015 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком 14 лет, до 08.08.2018, не работающей, не военнообязанной, проживающей без регистрации по адресу <адрес>,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, то есть совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Подсудимая ФИО1 12.03.2019 года около 21 часа 30 минут, находясь в стоянии алкогольного опьянения, по адресу <адрес>, в процессе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, схватила руку С., в которой находился нож, являющийся предметом, используемым в качестве оружия и приложив свое усилие, направив руку С. в сторону его правой ноги, умышленно нанесла один удар ножом по правой ноге, причинив С. согласно заключения эксперта <номер><данные изъяты>, которое расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его (временная утрата общей трудоспособности сроком более 3-х недель).

Подсудимая ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

По мнению суда, требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимая ФИО1 понимает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, а также защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Потерпевший С. на применение особого порядка принятия судебного решения согласен, исковые требования не заявил, просил строго подсудимую не наказывать, т.к. он простил ее.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, т.к. обвинение в отношении подсудимой ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.112 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы, при этом назначать наказание следует с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 112 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 вину признала полностью, искреннее раскаялась в содеянном, суд учитывает состояние здоровья подсудимой, наличие малолетних детей на момент совершения преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства, мнение потерпевшего, который просит освободить от ответственности подсудимую, т.к. простил ее действия.

Данные обстоятельства суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что подсудимая была осуждена 07.08.2015 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком 14 лет.

В соответствии с ч.5 ст. 82 УК РФ если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в ч.1 ст. 82 УК РФ, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы в целях ее исправления, а так же в целях достижения целей наказания и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Исковые требования не заявлены.

Вещественное доказательство- нож, хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД РФ «Ленинск-Кузнецкий» - следует уничтожить.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимых на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить ей наказание в 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 82 УК РФ, ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 07.08.2015, и к отбытию назначить 5(пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 20.08.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- нож, хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД РФ «Ленинск-Кузнецкий» -уничтожить.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной ФИО1 – в тот же срок со дня получения копии приговора, по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

Подлинник документа находится в уголовном деле №1-543/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.