Решение № 2-1453/2025 2-1453/2025~М-1155/2025 М-1155/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-1453/2025

№ 91RS0008-01-2025-002377-16

2-1453/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Джанкой 15 августа 2025 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Басовой Е.А.

при секретаре Кузь Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее ООО «Делегейт») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

10 июля 2025 года (сдано на почтовое отделение связи) общество обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика 100 000 руб. – задолженность по договору оказания услуг № 5/34333/2 от 30.09.2021. Требования мотивированы тем, что 30.09.2021 между ООО «Делегейт» и ФИО1 был заключен договор оказания услуг № 5/34333/2, в соответствии с которым ООО «Делегейт» приняло на себя обязательство по предоставлению заказчику юридических и информационных услуг, а ответчик обязался оплатить данные услуги. Срок действия договора составляет 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 27.02.2022. Стоимость услуг составляет 123,00 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. За нарушение срока оплаты установлена неустойка в размере 246,00 руб. за каждый день просрочки. Ссылаясь на то, что до настоящего времени обязательства по внесению платы по договору ответчиком не исполнены, образовалась задолженность в размере 161 130,00 рублей, в том числе основной долг в размере 18 450 руб. и неустойка за период с 28.02.2022 по 30.09.2023 в размере 142 680,00 руб. Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб., которую просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 предварительное в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, до начала судебного заседания подала заявление об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании суд может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Суд, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 30 сентября 2021 года между ООО «Делегейт» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор оказания услуг № 5/34333/2, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать последнему следующие услуги: юридические услуги (устная правовая консультация, предоставление типовых договоров, бланков документов, инструкций по их заполнению, правовое разъяснение документа), информационные услуги (СМС-информирование, консультирование в мессенджерах), а также сопутствующее сервисное обслуживание (услуга «персональный менеджер»). В соответствии с п. 3.1 Договора он считается заключенным и становится обязательным для сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг). Стоимость услуг по договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора, по последний день его действия, и составляет 123,00 руб. в день (п. 3.3 договора). Оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя, указанный в разделе 7 договора, единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 246,00 руб. за каждый день просрочки (п. 3.4 Договора).

Ответчик ФИО1 не исполнила обязательства по договору оказания услуг. Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 161 130 руб., из которых 18 450 руб. – стоимость услуг, 142 680 руб. – пени за просрочку за период с 28.02.2022 по 30.09.2023. Общая сумма задолженности истцом снижена до 100 000 руб.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с настоящими требованиями в суд.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. При этом бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).

Истцом предоставлена копия определения мирового судьи судебного участка № 34 Джанкойского судебного района Республики Крым от 25.04.2025, которым ООО «Делегейт» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору оказания услуг №5/34333/2 от 30.09.2021 (л.д. 9). Следовательно, заявление о выдаче судебного приказа не было принято к производству суда, поэтому положения ст. 204 ГК РФ о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности суд не применяет.

Судом установлено, что Договор оказания услуг № 5/34333/2 заключен между ООО «Делегейт» и ФИО1 30.09.2021 сроком на 150 дней, т.е. по 27.02.2022, срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по договору оказания услуг истек 28.02.2025, в суд с иском истец обратился 10.07.2025, т.е. по истечении предусмотренного законом срока для обращения в суд.

Таким образом, принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, о чем заявлено ответчиком, учитывая, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, восстановлению не подлежит независимо от причин его пропуска, суд отказывает истцу в защите его права по этим основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ООО «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 5/34333/2 от 30.09.2021 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Басова

Решение принято в окончательной форме 19.08.2025.