Приговор № 1-435/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 1-435/2024

Уг. дело № 1-435/24 (12401330074000314)

(43RS0002-01-2024-007083-10)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2024 года г. Киров

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Арасланова С.А.,

при секретаре Гальвас Е.А.,

с участием государственного обвинителя Лоскутова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Вохмянина С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

в ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период с 10 час 22 мин до 12 час 06 мин 30.03.2024 ФИО1, имея при себе банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты ПАО «Сбербанк» №, с банковским счетом №, держателем которой является Потерпевший №1, проследовал в торговые организации на территории <адрес>, где, используя данную карту, незаконно без соответствующего разрешения потерпевшего совершил следующие операции по оплате товаров:

-ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 22 мин. в пекарне «Еще вкуснее» но адресу <адрес> на сумму 360 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 25 мин. в магазине «Красное белое» по адресу <адрес> на сумму 773 рубля 97 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 32 мин. в магазине «Глобус» по адресу: <адрес> на сумму 1 459 рублей 42 копейки;

-ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 58 мин. в магазине «Пингвин» по адресу: <адрес> на сумму 470 рублей 55 копеек:

-ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 13 мин. в магазине «Вятские рассветы» по адресу: <адрес> на сумму 402 рубля 39 копейки:

-ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минут в магазине «Вятские рассветы» по адресу: <адрес> на сумму 562 рубля 00 копеек:

-ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минуя в магазине «Вятские рассветы» по адресу: <адрес> на сумму 129 рублей 98 копеек:

-ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут в магазине «Zoomagazin» по адресу: <адрес> на сумму 571 рубль 00 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 29 минут в магазине «КУКМАРА» по адресу: <адрес> на сумму 844 рубля 00 копеек:

-ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 31 минуту в магазине «КУКМАРА» по адресу: <адрес> на сумму 2 474 рублей 00 копеек:

-ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 32 минуты в магазине «КУКМАРА» по адресу: <адрес> на сумму 4 рубля 70 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 52 минуты в магазине «Вятские рассветы» по адресу: <адрес> на сумму 300 рублей 00 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 01 минуту в магазине «Вятские рассветы» по адресу: <адрес> на сумму 1 407 рублей 60 копеек,

-ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минуту в магазине «КУКМАРА» по адресу: <адрес> на сумму 735 рублей 10 копеек, а всего на общую сумму 10494 рубля 71 копейка.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 10494 рубля 71 копейка, причинив потерпевшему ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и отказался от дачи показаний.

В ходе предварительного расследования ФИО1 дал показания, полностью соответствующие вышеизложенному (л.д.75-78, 85-87, 133-135).

Данные показания ФИО1 подтвердил.

В ходе проверки показаний на месте, ФИО1 полностью подтвердил свои ранее данные показания (л.д.93-95).

Виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 с учётом его оглашённых показаний (л.д.51-54) пояснил, что в 30.03.2024 в ходе распития спиртного с ФИО1 передал тому банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с функцией бесконтактной оплаты с банковским счётом №, чтобы ФИО1 купил пиво и принёс его к нему; разрешения тратить деньги с карты он не давал.

После чего на его телефон начали поступать сообщения о списании денежных средств с его счета в различных торговых точках г.Кирова. Ущерб от хищения составил 10 494 рубля 71 копейку.

Суд также исследовал следующие письменные доказательства.

Согласно сообщению о преступлении, у Потерпевший №1 были похищены денежные средства с банковского счёта (л.д.25).

В заявлении от 05.04.2024 Потерпевший №1 просит разыскать и привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 30.03.2024 совершило хищение денежных средств с его банковского счёта (л.д.26).

Согласно выписке из ПАО «Сбербанк», в период с 10 часов 22 минут до 12 часов 06 минут 30.03.2024 были совершены списания денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 на общую сумму 10 494 рубля 71 копейку (л.д.66).

В ходе осмотров мест происшествия - помещений магазинов «<данные изъяты> изъят CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, который осмотрен в соответствии с протоколом осмотра предметов от 08.04.2024; установлено, что ФИО1 оплачивал товары в указанных магазинах (л.д.88-91).

Представленные доказательства суд считает достоверными и достаточными для категоричного вывода о виновности подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Квалифицирующий признак подтвержден имеющимися доказательствами, поскольку подсудимый похитил денежные средства со счета банковской карты.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подсудимый до первоначального этапа предварительного расследования признал свою вину и в ходе предварительного следствия дал соответствующие показания), наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также тот факт, что он впервые привлечён к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд при этом учитывает, что, как указал подсудимый, состояние опьянения не явилось фактором, способствовавшим формированию преступного умысла. Иных доказательств того, что состояние опьянения снизило его критическую оценку своих действий и повлияло на совершение преступления, суду не представлено.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает иные данные о личности подсудимого (по месту жительства характеризуется удовлетворительно), его материальное и семейное положение, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

Оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, суд не усматривает.

Вместе с тем установленную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности совершённого преступления, в связи с чем назначает наказание с применением правил ст.64 УК РФ.

В соответствии с этим суд изменяет меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении и на основании ст.72 ч.3 УК РФ засчитывает время содержания его под стражей до судебного разбирательства в срок отбывания наказания.

Гражданский иск Потерпевший №1 суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, поскольку действиями виновного истцу был причинён имущественный ущерб.

Вещественное доказательство – CD-R диск - в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и содержания под стражей с 31.07.2024 по 16.09.2024 и в связи с этим полностью освободить его от отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить полностью и взыскать с ФИО1 в его пользу 10494 рубля 71 копейку.

Вещественное доказательство - CD-R диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий