Решение № 2-1114/2021 2-1114/2021~М-930/2021 М-930/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-1114/2021

УИД 42RS0011-01-2021-001768-32

Гражданское дело № 2-1114/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области 04 июня 2021 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.,

при секретаре Кадашниковой Е.В.,

с участием прокурора Самойленко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Требования мотивированы тем, что истица является собственником квартиры по вышеуказанному адресу, все расходы она как ее собственник несет самостоятельно. По данному адресу зарегистрирован ее сын, который с <дата> года в квартире не проживает, предположительно проживает в <адрес>. Указала, что при выезде из квартиры он забрал все свои вещи и более в квартире не проживал.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования поддержала, пояснила, что ответчик приходится ей сыном, который пришел с армии и какое-то время проживал с ней. Отношения с сыном стали портиться, он не хотел работать, из квартиры стали пропадать ее вещи и деньги. На протяжении последних нескольких лет они связь друг с другом не поддерживают, с 2019 года он окончательно выехал из ее квартиры. От знакомых сына знает, что он проживает в <адрес>, где именно, она не знает.

В суд ответчик ФИО2 не явился, извещался судом по адресу регистрации как по месту жительства. Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд исходит из того, что по общему правилу, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета. По мнению суда, ответчик принимает на себя обязанность по получению почтовых отправлений по адресу регистрации, даже в случае его перемены без соответствующего уведомления, равно как принимает на себя риск неполучения почтовых отправлений по ним и последствия их неполучения. В противном случае, такое положение дел следует расценить как злоупотребление ответчиком своими правами, а потому с учетом указанных обстоятельств и того, что в адрес суда возвращено судебное почтовое отправление с отметкой организации почтовой службы «истек срок хранения» суд счел ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Учитывая объяснения истицы, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, учитывая позицию прокурора, полагавшую исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе и отчуждать свое имущество в собственность другим лицам и распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ, а также ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным законодательством. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Согласно п.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> находится в собственности истицы (в результате наследования), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным <дата> (л.д.8). По адресу: <адрес> значится зарегистрированным с <дата> по настоящее время ФИО2, который приходится истице сыном (л.д.7-справка от <дата>).

Истица ФИО1 указала, что ее сын проживал ранее с ней в квартире как член ее семьи. Сторонами не оспаривается, что ответчик получил согласие на его регистрацию и проживание по данному адресу только по данному обстоятельству, иного права в отношении данной квартиры ответчик не имеет, договорных отношений между ними относительно пользования квартирой нет, обратного не доказано.

Как гласит ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Приведенные выше нормы законодательства связывают возникновение у ответчика ФИО2 права пользования жилым помещением истицы только с признанием его членом семьи истца и допускают прекращение права пользования жилым помещением в случае прекращения семейных отношений с собственником данного жилого помещения, если иное не установлено соглашением между ними.

Ответчик проживал совместно с матерью по адресу: <адрес>, но на протяжении последних нескольких лет с матерью он не проживает, что следует из объяснений истицы и показаний свидетелей.

Так в суде свидетель Свидетель №2 пояснила, что знает истицу с <дата> года, отношения у них дружеские, подтвердила, что в настоящее время истица проживает в своей квартире одна, ранее она проживала с сыном, затем он служил в армии, после окончания срока службы в армии он вернулся к матери в квартиру. Со слов истицы, известно, что у них случился конфликт, с того времени ФИО2 в квартире не проживает. Свидетель часто бывает у ФИО1 в гостях, поэтому знает, что ответчик в квартире истицы не живет. Ей также известно, что истица недавно находилась на лечении в больнице, но сын даже ее ни разу не навестил, они отношения не поддерживают.

Свидетель Свидетель №1 в суде пояснил, что дружат с истицей более 20 лет, ранее она в квартире проживала с детьми (сын и дочь), затем дочь вышла замуж и выехала из квартиры, а сын проживал с матерью по возвращении из армии, но потом он выехал из этой квартиры. По какой причине он выехал, ей (свидетелю) не известно. Он не проживает в квартире около пяти лет, место его жительства ей неизвестно. Мать и сын отношения не поддерживают.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания в целом согласуются с обстоятельствами, изложенными в иске, и не противоречат друг другу.

Суд принимает во внимание тот факт, что до возбуждения настоящего гражданского дела ответчик вселиться в квартиру на постоянной основе после добровольного выезда из неё не пытался, в суд либо в иные органы по вопросу наличия препятствий к его проживанию в квартире не обращался, доказательств обратного не представлено.

Регистрация (прописка) ответчика в жилом помещении истицы правового значения для решения вопроса о жилищных правах ответчика на данное жилое помещение не имеет, т.к. в соответствии с действующим законодательством и разъяснениями Конституционного Суда РФ, содержащимися в его Постановлении от 02.02.1998 № 4-П, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище.

Согласно ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На момент рассмотрения спора по существу право собственности истицы на вышеуказанное жилое помещение в установленном законом порядке не оспорено, в связи с чем она как собственник вправе ставить вопрос об устранении препятствий в осуществлении ими своих правомочий, гарантированных Конституцией РФ, действующим законодательством. Обременение жилого помещения ФИО1 регистрацией ответчика по данному адресу без ее согласия на это в настоящее время, безусловно, является нарушением ее права собственности.

Доказательств того, что ответчик имеет законные основания для возможности в дальнейшем проживать в квартире истицы, суду не представлены, а ФИО1 намерена устранить возможность посягательств на принадлежащую ей собственность в судебном порядке.

В связи с вышеизложенным, в силу требований ст.304 ГК РФ суд полагает возможным защитить право собственности ФИО1 на ее жилое помещение и признать ответчика утратившим право пользования данным жилым помещением, т.е. требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 <дата> года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2021.

Судья: подпись Н.В. Орлова

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1114/2021 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области; г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.