Постановление № 5-156/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 5-156/2026

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

«24» апреля 2026 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга <ФИО>9

с участием защитника <ФИО>4 права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, которому разъяснены и понятны, а также защитника-адвоката <ФИО>8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении лица:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пропаганду символики экстремистских организаций, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 00 мин. по 11 час. 55 мин., по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> в ходе проверки информации о возможных нарушениях действующего законодательства РФ поступившей из Центра «Э» ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> в адрес УМВД России по <адрес>, был произведен осмотр находящихся в свободном доступе Интернет-страниц, в ходе осмотра установлено, что в открытом доступе для неограниченного круга лиц, не имеющих каких-либо ограничений, пользователем страницы в мессенджере «Telegram» с сетевым именем «Александр Шишлов» (при проверке по оперативно-справочным учетам установлено, что пользователем «Александр Шишлов» https://t.me/avshishlov является гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>), совершено действие, направленное на пропаганду экстремистских организаций, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 26 мин. в вышеуказанной группе по электронному адресу: <данные изъяты> опубликован информационный материал с кратким содержанием прикрепленного видео <данные изъяты>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно экспертного исследования ФГБОУ ВО «Российский государственный педагогический университет им. <ФИО>5» от ДД.ММ.ГГГГ №, в выше-указанном видеоматериале, размещенного в открытом для неограниченного круга пользователей доступе, на странице в мессенджере «Telegram» пользователем «Александр Шишлов», присутствуют и прямые с точки зрения специалиста, маркеры экстремизма. В прикрепленном видео упоминается признанный экстремистом <ФИО>11 без упоминания о экстремистском характере его деятельности (03.39-03.42). При этом сам <ФИО>12 признанный экстремистом фактически представляется как фигура, подвергнутая незаконным преследованиям. <ФИО>13 является основателем и лидером некоммерческих организаций «Фонд борьбы с коррупцией», «Фонд защиты прав граждан», которые, вступившим в законную силу, решением Московского городского суда №а-1573/2021 от ДД.ММ.ГГГГ признаны экстремистскими организациями и ликвидированы. Движение «Штабы Навального», вступившим в законную силу, решением вышеуказанного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано экстремистским и его деятельность запрещена. Отсюда следует, что упоминание <ФИО>14 в качестве якобы жертвы политических репрессий может быть формой пропаганды экстремистской идеологии. То есть в представленных материалах имеются признаки пропаганды, либо публичного демонстрирования атрибутики или символики экстремистских организаций.

Таким образом, «06» февраля 2026 г. в период времени с «11» час. «00» мин. по «11» час. «55» мин. ФИО1 совершил действие, направленное на пропаганду экстремистских организаций, которые запрещены на территории Российской Федерации, т.е. признаны экстремистскими, пропаганда которых, либо публичное демонстрирование запрещены федеральными законами: ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», при этом действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, заслушав защитников, полагавших, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению, либо протокол подлежит возвращению, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ по следующим основаниям:

Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее - Федеральный закон N 114-ФЗ) под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается, в том числе, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Согласно пункту 4 статьи 1 Федерального закона N 114-ФЗ символика экстремистской организации - это символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

В силу статьи 13 Федерального закона N 114-ФЗ на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность. Под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Объективная сторона вмененного ФИО1 административного правонарушения выражается в публичном демонстрировании символики экстремистских организаций.

Факт размещения в сети Интернет изображения, доступ к которому был обеспечен неопределенному кругу лиц в любое время до его выявления, свидетельствует том, что данное правонарушение является длящимся.

Публичное демонстрирование символики экстремистских организаций имеет место не только в момент размещения соответствующего изображения в сети Интернет, но и при нахождении его на странице (канале) в общем доступе, в том числе на день выявления должностным лицом достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОИАЗ УМВД России по <адрес><ФИО>6 в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения и дана их юридическая квалификация;

- актом о проведении осмотра страниц сетевых ресурсов, расположенных в сети, согласно которому старшим оперуполномоченным 4 отдела Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес><ФИО>7 осмотрена страница группы «Александр Шишлов» в мессенджере «телеграмм» размещенная по адресу: https://t.me/avshishlov;

- протоколом осмотра с фототаблицей, согласно которому инспектором ОИАЗ УМВД России по <адрес><ФИО>6 осмотрен информационный материал (https://www.youtube.com/live/5dzmXkSF6OE?feature=share) опубликованный ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 26 минут в группе «Александр Шишлов» в мессенджере «телеграмм» по электронному адресу: https://t.me/avshishlov;

- справкой отождествлением, согласно которой в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что канал в мессенджере «телеграмм» по электронному адресу: https://t.me/avshishlov администрирует ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- заключением, из которого следует, что в представленных материалах имеются признаки пропаганды, либо публичного демонстрирования атрибутики или символики экстремистских организаций.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности своей достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Довод стороны защиты о недопустимости протокола осмотра предметов (документов) с фототаблицей, является несостоятельным.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Помимо доказательств, перечисленных в части 2 названной статьи, эти данные могут быть установлены на основании иных документов.

Имеющийся в материалах дела протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей содержит данные относительно фактических обстоятельств дела, отвечает требованиям статей 26.2, 26.7 КоАП РФ и признается судом имеющим по настоящему делу доказательственное значение.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, на основании ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, на основании ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, а также сведения о личности ФИО1, в связи с чем, полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Оснований для признания правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Доводы стороны защиты о том, что отсутствует состав и событие вмененного административного правонарушения, категорически опровергается собранными по делу относимыми и допустимыми доказательствами.

Доводы стороны защиты о том, что вмененное правонарушение не конкретизировано иного вывода по делу не влекут, поскольку проверены судом и своего подтверждения не нашли.

Доводы стороны защиты о том, что в деле использованы недопустимые доказательства, проверены и своего подтверждения также не нашли.

Событие и состав вмененного административного правонарушения по делу доказаны в установленном законом порядке.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО1 в материалах дела не имеется.

Довод стороны защиты о невиновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, отсутствии умысла в совершении правонарушения, расценивается как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Довод защитника о том, что истек срок давности привлечения к административной ответственности, не состоятелен. Правонарушение, совершенное ФИО1, носит характер длящегося, а потому срок давности привлечения к административной ответственности подлежит исчислению с даты выявления его должностным лицом, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности привлечения названного лица к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

№
№

№
№

№
№

№
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: