Постановление № 5-124/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 5-124/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Яковлева Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на здоровье,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, находясь возле <адрес>, в ходе возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений ссоры нанес два удара кулаком по лицу Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль, а также телесное повреждение в виде кровоподтека в области левого глаза, не повлекшие последствия, предусмотренные ст. 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, обстоятельства, изложенные в протоколе, не признал, при рассмотрении дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он на своем автомобиле подъехал к своему дому и увидел, что Потерпевший №1 и его <данные изъяты> ФИО4 ссорятся возле <адрес>. В ходе ссоры Потерпевший №1 ударил лопатой по лобовому стеклу и по зеркалу ему автомобиля. Когда он вышел из салона автомобиля, Потерпевший №1 нанес ему черенком лопаты один удар по спине и еще один удар по правой ноге, затем ударил один раз по лицу ФИО4 Он Потерпевший №1 не ударял.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на улице возле своего дома между ним и <данные изъяты> ФИО4 произошла ссора. В это время на автомобиле подъехал <данные изъяты> ФИО4- ФИО1 и пытался совершить наезд на него. ФИО1 вышел из салона автомобиля и начал ругаться с ним. ФИО4 неожиданно схватил его за руки, а ФИО1, стоявший в это время сбоку от него, два раза ударил кулаком по лицу. Затем подъехал <данные изъяты> ФИО5

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав имеющиеся доказательства, судья приходит к следующему.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь возле <адрес>, из личных неприязненных отношений нанес удара кулаком по лицу Потерпевший №1, то есть причинил физическую боль Потерпевший №1

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у Потерпевший №1 обнаружен кровоподтек в области левого глаза, который расценивается как не причинивший вреда здоровью человека, мог быть получен действием тупого твердого предмета, давность около 1-х суток к моменту освидетельствования на ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывает, так как они соответствуют требованиям ст. ст. 26.11, ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, пришел к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, посягающего на здоровье граждан, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. При указанных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, а также характер общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на здоровье населения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, установив его размер в 5000 рублей.

На основании ст. 6.1.1 КРФоАП, руководствуясь ст. 29.9- 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сведения о получателе штрафа: <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Яковлева Т.А.

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.