Решение № 2-308/2020 2-308/2020~М-107/2020 М-107/2020 от 25 января 2020 г. по делу № 2-308/2020

Дело № 2-308/2020

Уникальный идентификатор дела

44RS0026-01-2020-000150-48

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2020 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Лавничей Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 Требования мотивированы тем, что 11.04.2012 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № 0025764531 с лимитом кредитной задолженности 76 000 руб. Составными частями договора являются заявление–анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания карт. Банк со своей стороны исполнил обязательства надлежащим образом, однако ответчик неоднократно допускал просрочку платежа. После выставления заключительного счета, банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. 06.05.2016 ответчик акцептовал оферту банка (внес платеж по условиям реструктуризации), заключив договор реструктуризации №0202626289. В связи с неисполнением обязательств, 28.11.2016 договор банком был расторгнут, выставлен заключительный счет, который подлежит оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29.11.2016 банк уступил истцу право требования по договору, о чем ответчик был уведомлен. По состоянию на дату перехода права требования размер задолженности составил 126 316,01 руб., погашения задолженности не производилось. На этом основании истец просил взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, расходы по оплате госпошлины.

Истец ООО «Феникс» просил о рассмотрении дела без участия его представителя, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации. Судебное извещение ответчиком получено. Причины его неявки суду не известны, документы, подтверждающие их уважительность, не представлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлено, каких – либо возражений против иска, доказательств необоснованности заявленных требований, не представлено.

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которым, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. В силу положений ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 420 – 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из положений ст. 819 - 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Суду представлены копии заполненного ответчиком Заявления – анкеты на оформление кредитной карты, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Тарифов по кредитным картам. В заявлении ответчик указал на предложение банку заключить с ним договор о выпуске и обслуживании кредитной карты с определенным банком лимитом задолженности.

Согласно утвержденным Банком тарифам, беспроцентный период - 0% до 55 дней, процентная ставка по операциям покупок - 24,9% годовых, процентная ставка по операциям получения наличных средств и прочим операциям 32,9% годовых, плата за обслуживание карты первый год бесплатно, далее 590 руб., дополнительной карты первый год бесплатно, далее 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9 % плюс 290 руб., минимальный платеж не более 6% от задолженности минимум 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа 590 руб., второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20% в день, плата за включение в программу страховой защиты 0,89 % от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных учреждениях 2,9% плюс 290 руб.

Общими условиями предусмотрено ежемесячное формирование и направление банком счета-выписки, содержащего в себе информацию о совершенных по карте операциях, процентах по кредиту, задолженности, размере минимального платежа. Возвращение кредита и оплата процентов должны были производиться согласно ежемесячно формируемых банком и направляемых заемщику счетам-выпискам (п. 5.7, 5.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт). Порядок оспаривания операций, в случае несогласия с ними держателя карты, предусмотрен главой 8 Общих условий выпуска и обслуживания карт. Возможность расторжения договора в случае невыполнения обязательств по договору, предусмотрена п. 9 Общих условий. В таком случае банк направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, штрафов, о размере задолженности по договору.

В материалах дела имеется копия заключительного счета, сформированного на 28.03.2016. В нем указано на неисполнение заемщиком условий договора, на наличие задолженности в размере 131 066,01 руб., из которых, кредитная задолженность – 83 813,04 руб., проценты – 33 787,03 руб., штрафы - 13 465,94 руб. С момента выставления заключительного счета банк приостановил начисление процентов и пени, указанная сумма является окончательной к оплате. Ответчику предложено в тридцатидневный срок с момента выставления заключительного счета полностью погасить задолженность.

06.04.2016 Банком ответчику предложено заключить договор реструктуризации №0202626289, по которому имеющаяся задолженность погашается 27 ежемесячными платежами, каждый из которых составляет 5 000 руб., за исключением последнего, который составляет 1 066,01 руб. 06.05.2016 ФИО1 был произведен платеж по предложенному графику в размере 5 000 руб., тем самым ответчик акцептовал оферту банка.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, 28.11.2016 Банком был расторгнут договор реструктуризации задолженности, ответчику был выставлен заключительный счет. В нем указано на неисполнение заемщиком условий договора реструктуризации задолженности №0202626289, на наличие задолженности в размере 126 316,01 руб., из которых, кредитная задолженность – 112 600,07 руб., штрафы - 13 715,94 руб. Банк оставил за собой право в случае неоплаты суммы задолженности в течение 5 календарных дней с момента получения заключительного счета, обратиться в суд, либо уступить право требования долга 3-им лицам.

29.11.2016 состоялась уступка права требования, в подтверждение чего истцом представлены копии Генерального соглашения № 2, дополнительного соглашения к нему, акта приема-передачи требования к ФИО1 при сумме задолженности, уведомления ответчика об уступке права требования. Право банка уступить права по договору иному лицу, предусмотрено п. 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные системы» Банк.

02.09.2018 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье СУ № 13 Димитровского судебного района г. Костромы с заявлением в выдаче судебного приказа. 14.09.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 126 316,01 руб. По заявлению должника, определением от 12.10.2018, судебный приказ был отменен. По сообщению судебного пристава-исполнителя, исполнительного производства не возбуждалось. Обращение в суд с иском имело место 31.01.2020 года.

Судом установлено, что между истцом и ФИО1 в соответствии с нормами законодательства был заключен договор о выпуске кредитной карты, затем договор о реструктуризации задолженности. Истец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по возврату полученной им суммы и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Факт заключения договора, использования денежных средств, наличие задолженности, переход права требования к истцу, ответчик не оспаривал. Из выписки движения по счету усматривается, что пополнение счета осуществлялось до мая 2015 года, со стороны ответчика неоднократно имели место нарушения условий внесения платежей, за что начислялись штрафные санкции. Банком предложено заключение договора реструктуризации задолженности, заемщик его акцептовал. Истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что размер задолженности составляет 126 316,01 руб. Данный расчет ответчиком не оспаривается, принимается судом.

Оценивая в совокупности все представленные суду доказательства, учитывая их непредставление ответчиком в состязательном процессе, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Расходы по оплате госпошлины являются необходимыми для рассмотрения дела, они подтверждены документально, в силу положений ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору от 06.05.2016 о реструктуризации задолженности по ранее заключенному договору о выпуске и обслуживании кредитной карты в размере 126 316,01 руб., в счет компенсации расходов по уплате госпошлины 3 726,32 руб., а всего 130 042,33 руб. (Сто тридцать тысяч сорок два руб. 33 коп.).

Копию заочного решения направить ответчику, разъяснив, что он вправе подать в Димитровский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Драничникова