Приговор № 1-118/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-118/2020

УИД 76RS0021-01-2020-000653-41

Дело № 1-118/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тутаев Ярославской области 28 июля 2020 года

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной С.В.,

при секретаре Костаревой В.Ю., с участием:

государственного обвинителя Матвеичевой Е.А.,

защитника-адвоката Киселёва Н.Ф.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тутаевского городского суда Ярославской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, состоящего на учете в ГКУ ЯО ЦЗН Тутаевского района, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 06.06.2019 Дзержинским районным судом г. Ярославля по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. 19.08.2019 снят с учета в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ, не отбытая часть дополнительного наказания по состоянию на 28.07.2020 составляет 4 месяца 19 дней,

- по настоящему делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 допустил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

19.07.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанным постановлением ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев. Постановление вступило в законную силу 14.08.2018.

ФИО1 сдал водительское удостоверение № в ОГИБДД МО МВД России «Тутаевский» 08.10.2018.

Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истекает 08.08.2020.

Наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, назначенное постановлением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 19.07.2018, ФИО1 исполнено 28.12.2018. Таким образом, по состоянию на 02.12.2019 ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

06.06.2019 приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Указанным приговором ему назначено наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Приговор вступил в законную силу 18.06.2019. Судимость, в установленном законом порядке, не снята и не погашена.

02.12.2019 около 01 часа 15 минут, находясь на автодороге, возле дома №, расположенного по <адрес>, ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 23.10.1993, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем по автодороге возле д. №, расположенного по <адрес>, где около 01 часа 15 минут 02.12.2019 был остановлен сотрудниками ОВ ГИБДД МО МВД России «Тутаевский».

Обязанность, регламентируемая законом, в порядке, установленном «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № и п. 2.3.2 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 23.10.1993, выполнена ФИО1, как водителем транспортного средства, не была, а именно, находясь в салоне патрульного автомобиля ДПС ГИБДД, ФИО1, около 01 часа 35 минут 02.12.2019 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, тем самым ФИО1 управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся и показал, что в его собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. В отношение него имеется вступившее в законную силу постановление мирового судьи Рыбинского судебного района от 19.07.2018, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также вступивший в законную силу приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 06.06.2019, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Вечером 01.12.2019 он на автомобиле приехал в <адрес> в баню со знакомым. Находясь в бане, он употреблял спиртные напитки – пиво. Вышел из бани в ночное время 02.12.2019, сел в автомобиль, запустил двигатель, с целью переставления его в освещенный двор, начал движение, после чего, позади своего автомобиля увидел автомобиль сотрудников ДПС с включенными маячками. Он остановил автомобиль, сотрудникам полиции передал документы на автомобиль, а про водительское удостоверение пояснил, что он лишен права управления транспортными средствами и водительские права сданы. Кроме того, сообщил о нахождении в состоянии алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи штатного алкотектора и прохождения медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался. Сотрудниками полиции он был остановлен около 01 часа 15 минут, находясь на автодороге, возле дома №, расположенного по <адрес>. Около 01 часа 35 минут 02.12.2019 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, оглашены показания не явившихся свидетелей: ФИО2, ФИО3, ФИО4

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО2 показал, что в должности старшего инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» работает с 2017 года. В МВД состоит с 2007 года. 01.12.2019 в 20:00 он заступил на дежурство в составе экипажа ДПС 2116 совместно с ИДПС ФИО3 до 08:30 часов 02.12.2019. Находясь на маршруте патрулирования, во время движения по <адрес> ими около 01:12 часов 02.12.2019 в попутном направлении был замечен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, который двигался на большой скорости и свернул во двор домов. Они незамедлительно проследовали за ним во двор домов, где с помощью сигнальной громкоговорящей установки был подан сигнал водителю об остановке транспортного средства. Водитель транспортного средства в 01:15 часов 02.12.2019 остановил автомобиль с торца <адрес>. После остановки автомобиля, они подошли к водителю, представились, потребовали предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. После их требования о предъявлении документов, водитель вышел из салона автомобиля, предоставил им документы на автомобиль и пояснил, что он лишен права управления транспортными средствами и водительское удостоверение сдано. Во время беседы с водителем они почувствовали стойкий запах алкоголя изо рта. Ими было установлено, что водителем вышеуказанного транспортного средства является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес проживания: <адрес>. После этого они предложили ФИО1 пройти в патрульный автомобиль для оформления административного материала. Находясь в патрульном автомобиле, они предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи штатного алкотектора, но он отказался от освидетельствования на месте. Далее, они предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также отказался. По данному факту был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он собственноручно написал отказ. После этого ФИО1 запер автомобиль, и они его доставили в МО МВД России «Тутаевский» для дальнейшего оформления. При проверке по базе данных было установлено, что в отношении ФИО1 имеется вступившее в законную силу постановление мирового судьи Рыбинского судебного района Ярославской области от 19.07.2018 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; вступивший в законную силу приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 06.06.2019 по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 28-29).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО3 - старший инспектор ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 (л.д. 30-31).

Свидетель ФИО4 в ходе его допроса дознавателем показал, что в должности командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» он работает с февраля 2018 года. В его служебные обязанности входит организация и контроль за работой личного состава отдельного взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тутаевский», обеспечение безопасности дорожного движения, выявление, пресечение, раскрытие и профилактика преступлений и правонарушений. Инспектора дорожного движения несут службу на маршрутах патрулирования, согласно графику несения службы и постовой ведомости, утвержденных начальником подразделения и МО МВД России «Тутаевский». Для несения службы инспекторами дорожного движения используется служебный автотранспорт, маркированный обозначением ДПС и полиции, окрашен соответствующей окраской, оборудованный СГУ (сигнальная громкоговорящая установка), радиостанцией, видеорегистратором с тремя установленными в салоне видеокамерами: передней внешней, передней внутренней и задней внешней. Видеорегистратор является штатным оборудованием служебного автотранспорта и был получен и установлен специалистами УМВД России по Ярославской области одновременно с получением служебного автомобиля. Видеорегистратор является неотъемлемой частью служебного автомобиля, выполнение каких-либо действий с видеорегистратором не санкционированно не производится, вмешательство в его работу инспекторам ДПС запрещено, инспекторы ДПС обязаны контролировать только его работоспособность. Использование служебного автомобиля в случае неисправности видеорегистратора запрещено. Обслуживанием видеорегистратора занимаются специалисты УМВД России по Ярославской области. Ему лично, а в случае его отсутствия – его заместителю, вменено в должностные обязанности выдача и прием флэш-карт для видеорегистратора у сменяющихся и заступающих нарядов. Для контроля данной процедуры в ОГИБДД имеется специальный журнал выдачи специальных технических средств, с указанием регистрационного номера, выданного технического средства. Специальной поверки относительно времени видеозаписи не производится. Дата и время были настроены при получении. Служебный автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, был получен около 3 лет назад, точнее нужно смотреть в соответствующих документах, в нем был установлен, используемый в настоящее время, видеорегистратор. Указанный видеорегистратор демонтажу, монтажу не подвергался, к нему выдается флэш-карта, которой присвоен регистрационный №. Настройка даты и времени в видеорегистраторе изменению не подвергалась. Допускает, что в настоящее время на реальной видеозаписи имеется разница во времени, не превышающая 20 минут. Данная разница является не существенной, не становилась предметом обсуждения со специалистами, обслуживающими видеорегистратор в УМВД России по Ярославской области. Им неоднократно замечалось несоответствие во времени, не превышающее 20 минут при ежедневном просмотре содержания флэш-карты и сопоставлении данных с составленными нарядом документами. Видеозапись видеорегистратора не является единственным доказательством, а служит для фиксации происходящего и оценивается в совокупности с другими данными, в том числе документами, составленными нарядом ДПС, а также их показаниями и показаниями иных участников. При составлении документов об административном правонарушении инспектор ДПС на месте происшествия руководствуется временем на имеющемся у него устройстве: наручных часах, сотовом телефоне. Возможность сверки часов или иного используемого инспектором ДПС устройства с данными о времени на видеорегистраторе невозможна по причине того, что изображения времени на видеорегистраторе не имеется, а его просмотр возможен только при просмотре сделанной видеозаписи. Возможность просмотра видеозаписи с видеорегистратора в служебном автомобиле отсутствует. Изъятие флэш-карты, установленной в видеорегистраторе, сотрудниками ДПС либо им и его заместителем возможно только при заступлении либо смене наряда. Соответствующее правило установлено в ведомственных нормативных актах, прописано в должностных инструкциях инспекторов ДПС, командира и его заместителя. 02.12.2019 в 20:00 часов для заступающего наряда ДПС ГИБДД ФИО2 и ФИО3 он выдал флэш-карту для видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле. После окончания несения службы старший наряда сдает ему флэш-карту с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС, таким образом, флеш-карта с видеозаписью указанным нарядом была сдана 02.12.2019 в 08:30 часов. После чего им, данная аудио, видеозапись перемещается в периферийное хранилище (жесткий диск) и данная запись хранится 3 месяца. В ходе изучения материалов, составленных нарядом, было установлено, что 02.12.2019 около 01 часа 15 минут, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный номер №, будучи постановление мирового судьи Рыбинского судебного района от 19.07.2018 года, признанным виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и судимым приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 06.06.2019. по ст. 264.1 УК РФ. От прохождения освидетельствования на месте с помощью штатного прибора алкотектор ФИО1 отказался. Также ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ЯО «Тутаевская ЦРБ», на что ФИО1 также отказался. Сам он с ФИО1 не общался, он ему не знаком (л.д. 35-36).

Судом исследовались письменные материалы уголовного дела:

Рапорт старшего ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ст. лейтенанта полиции ФИО2 (л.д. 2), о том, что 02.12.2019 в 01:15 во время несения службы совместно с ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» лейтенантом полиции ФИО3 у <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль для составления административного материала. При проверке по ФБД было установлено, что в отношении ФИО1 имеется вступивший в законную силу приговор суда по ст. 264.1 УК РФ.

Протокол осмотра места происшествия (л.д. 3-8), в ходе которого осмотрен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 02.12.2019 в отношении ФИО1 (л.д. 9), согласно которому в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1, управлявший транспортным средством <данные изъяты>, г.н. №, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № в отношении ФИО1 (л.д. 10), в котором указано, что 02.12.2019 в 01 часов 35 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 02.12.2019 в 01:35 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование отказался.

Справка ст. ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Тутаевский» капитана полиции ФИО5 (л.д. 13), о том, что ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ на основании приговора Дзержинского районного суда г. Ярославля от 06.06.2019, вступившего в законную силу 18.06.2019, ему назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Также в отношении ФИО1 имеется не исполненное постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 19.07.2018, вступившее в законную силу 14.08.2018, которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 10 месяцев. Согласно сведениям банка данных ФИС ГИБДД-М штраф в размере 30000 рублей уплачен 28.12.2018. Водительское удостоверение №, кат. В, В1, М, сдано ФИО1 в ОГИБДД МО МВД России «Тутаевский» 08.10.2018.

Постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 19.07.2018 (л.д. 14), в соответствии с которым установлено, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 06.06.2019 (л.д. 15), в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решение Тутаевского городского суда от 09.08.2019 (л.д. 16), в соответствии с которым прекращено действие прав ФИО1 на управление транспортными средствами, имеющего водительское удостоверение на право управления транспортными средствами №, выданного 17.10.2017.

Протокол выемки (л.д. 38-41), в ходе которого у свидетеля ФИО4 изъят DVD-диск с видеозаписью от 02.12.2019 с патрульного автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №.

Протокол осмотра предметов (л.д. 55-62, 63), в ходе которого осмотрен DVD-диск с видеозаписью от 02.12.2019 с патрульного автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО4, где зафиксирован водитель, управлявший автомобилем, личность которого установлена – ФИО1

Все исследованные в судебном заседании документы и протоколы следственных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений требований УПК РФ при их производстве и протоколировании не установлено. Иные доказательства добыты органом дознания в рамках и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соотносятся и взаимно дополняют друг друга, рисуют полную картину происшедшего. Оснований ставить их под сомнение суд не усматривает.

Показания свидетелей не содержат в себе таких противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом, и которые касались бы обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и юридическую квалификацию содеянного. Каких-либо оснований для оговора ФИО1 никто из допрошенных по делу лиц не имеет. Данные изобличающие ФИО1 показания свидетелей согласуются и с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Указанные доказательства суд берёт за основу при вынесении приговора.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения их достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме, указанном в описательно-мотивировочной части приговора.

Установлено, что ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, на основании постановления мирового судьи от 19.07.2018, и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании приговора Дзержинского районного суда г. Ярославля от 06.06.20219, не имея права управления транспортными средствами, 02.12.2019 около 01 часа 15 минут, находясь на автодороге, возле дома № расположенного по <адрес>, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 23.10.1993, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем по автодороге возле №, расположенного по <адрес>, где около 01 часа 15 минут 02.12.2019 был остановлен сотрудниками ОВ ГИБДД МО МВД России «Тутаевский». Находясь в салоне патрульного автомобиля ДПС ГИБДД, ФИО1, около 01 часа 35 минут 02.12.2019 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Об умысле ФИО1 на совершение преступления свидетельствуют его активные действия, выразившееся в управлении автомобилем в состоянии опьянения, заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость на основании приговора суда от 06.06.2019 за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, которая на момент совершения настоящего преступления не снята и не погашена в установленном законом порядке. Основанием для отстранения от управления транспортным средством ФИО1 послужило наличие признака, указывающего на опьянение - запах алкоголя изо рта.

ФИО1, находясь в салоне патрульного автомобиля ДПС ГИБДД, около 01 часа 35 минут 02.12.2019, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, тем самым ФИО1 управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения.

Признавая вину ФИО1 установленной и доказанной, суд берет за основу и его признательные показания в полном объеме, поскольку не доверять им оснований не имеется. Оценивая позицию подсудимого в судебном заседании, следует отметить, что ФИО1 не пытается уйти от уголовной ответственности, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Таким образом, все изложенное свидетельствует о безусловной доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи в быту матери, являющейся инвалидом № группы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

Исследуя личность ФИО1, суд принимает во внимание его возраст, семейные обстоятельства, он на диспансерных учетах у нарколога и психиатра не состоит, наблюдается у врача-нарколога <данные изъяты>. Подсудимый имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, с апреля 2020 года состоит на учете в ГКУ ЯО ЦЗН Тутаевского района в качестве безработного, получает пособие в размере 4500 рублей в месяц.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта № от 16 января – 12 февраля, 11 марта 2020 г. (л.д.97-100) у ФИО1 имеет место хроническое психическое расстройство <данные изъяты> По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог (в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время, поэтому вопрос о его нуждаемости в применении к нему принудительных мер медицинского характера разрешению не подлежит. По своему психическому состоянию ФИО1 может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, способен самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности.

Санкция ст.264.1 УК РФ является альтернативной.

Вместе с тем, совокупность всех приведенных обстоятельств, фактические обстоятельства содеянного, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, а также иные данные о личности ФИО1, приводят суд к выводу о том, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наиболее строгое наказание из предусмотренных санкцией статьи нарушенного уголовного закона в виде лишения свободы.

Между тем, положительные аспекты личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, искреннее раскаяние в содеянном, все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, приводят суд к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, то есть с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ. Применяя к ФИО1 условное осуждение, с целью исправительного и дисциплинирующего воздействия, суд устанавливает ему испытательный срок с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом безальтернативности дополнительного наказания, характера и общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Определяя срок дополнительного наказания подсудимому, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства нарушения им уголовного закона, выразившиеся в несоблюдении Правил дорожного движения РФ, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

Согласно сведениям Тутаевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области, ФИО1 19.08.2019 снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 06.06.2019 в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ, в настоящее время состоит на учете как осужденный к лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 4 месяца 19 дней. Таким образом, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности приговоров в соответствии ст.70 УК РФ, при этом применение принципа частичного присоединения неотбытой части назначенного предыдущим приговором от 06.06.2019 дополнительного наказания будет наиболее справедливым. Частичное присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров суд производит по правилам, предусмотренным частью 4 статьи 69 УК РФ.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64, 53.1 УК РФ, нет.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 06.06.2019 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которая составляет 4 месяца 19 дней, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в дни и время, установленные данным органом - 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: - DVD-R диск с видеозаписью от 02.12.2019 с патрульного автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № – хранить при уголовном деле на протяжении срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.В. Сорокина