Решение № 2-669/2017 2-669/2017(2-7967/2016;)~М-6995/2016 2-7967/2016 М-6995/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-669/2017

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Самара 25 января 2017 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Золотухиной Т.В.,

с участием истицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-669/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в иске с учетом уточнения просила взыскать с ФИО2 в пользу истицы долг по договорам займа от 23.07.2013 г. и от 06.12.2013 г. на общую сумму <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> и расходы на услуги адвоката в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы следующим: 23.07.2013 г. ответчица ФИО2 взяла в долг у истицы ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Ответчица обязалась возвратить долг через 1-3 дня, то есть не позднее 26.07.2013 г. Долговые обязательства ответчицы подтверждаются распиской от 23.07.2013 г. Не возвратив долг, ответчица06.12.2013 г. снова взяла в долг у истицыденежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Ответчица обязалась возвратить общую сумму долга в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.) в срок до 27.12.2013 г. о чём написала в долговой расписке от 06.12.2013 г. В указанный срок ответчица долг не возвратила. Неоднократные требования истицы к ответчице о возврате долга оказались безрезультатны. Истица вынуждена была обращаться за помощью в коллекторское агентство ООО «Д» и в полицию. До настоящего времени долг не возвращен.

Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования.

Ответчица ФИО2 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 23.07.2013 г. ответчица ФИО2 взяла в долг у истицы ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Ответчица обязалась возвратить долг через 1-3 дня, то есть не позднее 26.07.2013 г. Долговые обязательства ответчицы подтверждаются распиской от 23.07.2013 г.

Не возвратив долг, ответчица06.12.2013 г. снова взяла в долг у истицыденежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Ответчица обязалась возвратить общую сумму долга в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.) в срок до 27.12.2013 г. о чём написала в долговой расписке от 06.12.2013 г. Однако, в указанный срок ответчица долг не возвратила.

Требования истицы к ответчице о возврате долга остались без исполнения.

Ответчица не представила суду доказательств выплаты долга в том или ином размере.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Суд согласен с требованием истца о взыскании процентов, поскольку данное требование основано на законе. Однако расчет процентов произведен арифметически неверно.

В данном случае расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по договору займа от 23.07.2013 г. (до заключения договора займа от 06.12.2013 г.) должен быть произведен следующим образом:

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Процентная ставка,

Приволжский

фед. округ

Дней

В
году

Проценты,

руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

<данные изъяты>

27.07.2013

05.12.2013

132

8,25%

365

<данные изъяты>

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по договору займа от 06.12.2013 г. вместе с невозвращенным долгом по договору займа от 23.07.2013 г. должен быть произведен следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

<данные изъяты>

28.12.2013

31.05.2015

520

8,25%

365

<данные изъяты>

<данные изъяты>

01.06.2015

14.06.2015

14

11,15%

365

<данные изъяты>

<данные изъяты>

15.06.2015

14.07.2015

30

11,16%

365

<данные изъяты>

<данные изъяты>

15.07.2015

16.08.2015

33

10,14%

365

<данные изъяты>

<данные изъяты>

17.08.2015

14.09.2015

29

10,12%

365

<данные изъяты>

<данные изъяты>

15.09.2015

14.10.2015

30

9,59%

365

<данные изъяты>

<данные изъяты>

15.10.2015

16.11.2015

33

9,24%

365

<данные изъяты>

<данные изъяты>

17.11.2015

14.12.2015

28

9,15%

365

<данные изъяты>

<данные изъяты>

15.12.2015

31.12.2015

17

7,07%

365

<данные изъяты>

<данные изъяты>

01.01.2016

24.01.2016

24

7,07%

366

<данные изъяты>

<данные изъяты>

25.01.2016

18.02.2016

25

7,57%

366

<данные изъяты>

<данные изъяты>

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69%

366

<данные изъяты>

<данные изъяты>

17.03.2016

14.04.2016

29

8,29%

366

<данные изъяты>

<данные изъяты>

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76%

366

<данные изъяты>

<данные изъяты>

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53%

366

<данные изъяты>

<данные изъяты>

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82%

366

<данные изъяты>

<данные изъяты>

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10%

366

<данные изъяты>

<данные изъяты>

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

<данные изъяты>

<данные изъяты>

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

<данные изъяты>

<данные изъяты>

01.01.2017

25.01.2017

25

10%

365

<данные изъяты>

Итого:

1125

8,75%

<данные изъяты>

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от 23.07.2013 г. и от 06.12.2013 г. составляет <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что ответчица не исполнила своих обязательств перед истицей по договорам займа, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 долга по договорам займа от 23.07.2013 г. и от 06.12.2013 г. на общую сумму <данные изъяты> руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истица предоставила чек-ордер, подтверждающий уплату госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 2), следовательно, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истицырасходы по уплате госпошлины в указанном размере.

Оставшаяся часть госпошлины в размере <данные изъяты>, рассчитанной пропорционально удовлетворенной части исковых требований, подлежит взысканию с ответчицы в доход местного бюджета г.о. Самара.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях подготовки искового заявления и расчета процентов, истица обратилась за юридической помощью к адвокату Кулаковой Т.И., услуги которой оплачены истицей в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается и квитанцией.

С учётом характера дела, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчицы в пользу истицы расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договорам займа от 23.07.2013 г. и от 06.12.2013 г. на общую сумму <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на услуги адвоката в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета г.о. Самара в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 26.01.2017 г.