Постановление № 5-787/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 5-787/2019

КОПИЯ

дело № 5-787/2019

УИД№ 86RS0008-01-2019-001810-97


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 04 сентября 2019 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес><адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>1, проживающей по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут в <адрес> в <адрес> в ходе конфликта ФИО1 нанесла побои ФИО3, а именно поцарапала ей лицо, укусила за мизинец левой руки, хватала за волосы, пнула по левой ноге, тем самым причинила последней физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие потерпевшей, от которой поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, и о прекращении дальнейшего разбирательства по факту причинения ей телесных повреждений, так как никаких претензий к ФИО1 она не имеет (л.д. 19, 20).

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо собственного признания вины подтверждается: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства нанесения ФИО1 побоев ФИО3, права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции РФ были ей разъяснены, с обстоятельствами указанными в протоколе была согласна (л.д.2); заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит привлечь к ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ около 00:30 находясь в <адрес> в ходе конфликта нанесла ей побои (л.д.7); рапортом ст.УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены установленные в ходе административного расследования обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.3); рапортом УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); сообщением ст. оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в приемное отделение обратилась ФИО3 с д/з – ушиб грудной клетки слева (л.д.9); письменным объяснением ФИО3, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 00:30 она пошла по адресу: <адрес>, где проживает ее знакомая ФИО1, которая была у нее в гостях, и ее поехал провожать ее сожитель ФИО4, на почве чего между ней и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого они вцепились друг в друга за волосы, потом упали на кровать, их разнял ФИО4, ФИО1 в этот момент пнула ее ногой в область левой ноги и со злости два раза ударила в область лица, также в ходе конфликта ФИО1 укусила ее за левый мизинец и поцарапала ей лицо, от чего она испытала физическую боль (л.д.10); письменным объяснением ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. по факту нанесения побоев ФИО1 она обращалась в приемное отделение БУ «КГБ» (л.д.11); письменным объяснением ФИО4 о том, что он проживает совместно со своей сожительницей ФИО3, и ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 10 мин. он видел, как ФИО3 придя в квартиру ФИО1 вцепилась в нее и между ними произошла драка, т.е. ФИО5 стала избивать ФИО1 Он пытался их разнять, но она снова кидалась на нее, он попытался разнять их пару раз, но ничего не получилось, и он ушел домой (л.д.13); заключением эксперта №, согласно которому у ФИО3 были установлены – ссадины мягких тканей лица (2), ладонной поверхности левой кисти (2) и левого надколенника (1), кровоподтек левой голени, которые были причинены от воздействия тупых твердых предметов, какими могли быть и руки и ноги человека и другие тупые твердые предметы, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в определении и самой пострадавшей, расцениваются как повреждения, не причинившее вреда здоровью (л.д.17,18).

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Проанализировав исследованные доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем действия ФИО1, хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, отсутствия каких-либо претензий у потерпевшей, не представляет, по мнению судьи, существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом этого, прихожу к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения и возможности освобождения ФИО1 от административной ответственности, с ограничением устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 6.1.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить производство по делу об административном правонарушении и освободить ФИО1 за совершенное административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от административной ответственности в виду малозначительности административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Куклев