Решение № 2-1136/2019 2-1136/2019~М-924/2019 М-924/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-1136/2019

63RS0№-86


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» июня 2019 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Махлягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению И. С. И. к Администрации г.о. Самара о включении земельного участка в наследственную массу.

УСТАНОВИЛ:

И. С.И. обратился в суд с иском к Администрации г.о. Самара о включении земельного участка в наследственную массу, указав, что его матери ФИО1 на основании решения Красноглинского районного суда <адрес> от 15.08.2018 года принадлежал земельный участок, пл. 669 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ж/д платформа «Козелковская», СТ «Железнодорожник» массив 18 уч. 30. <дата> ФИО1 умерла. Поскольку при жизни ФИО1 право собственности на принадлежащий ей земельный участок в установленном законом порядке оформить не успела, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество, в связи с чем, он обратился в суд с иском о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершей <дата>, земельного участка, площадью 669 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, железнодорожная платформа «Козелковская», СТ «Железнодорожник» массив 18 участок №.

В судебном заседании истец И. С.И. поддержал заявленные исковые требования, просил суд их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации г.о. Самара, третье лицо - нотариус <адрес> ФИО2 не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Нотариус просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо И. Д.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав пояснения истца, исследовав и проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1113, ч. 1 ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что И. С. И. является родным сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении II-ЩД №, выданном 01.09.1966г. Красноглинским отделом ЗАГС <адрес>.

ФИО1, <дата> года рождения умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес><дата>.

После ее смерти в силу 1113 ГК РФ открылось наследство.

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №, вступившим в законную силу <дата>, за ФИО1 признано право собственности на земельный участок, пл. 669 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ж/д платформа «Козелковская», СТ «Железнодорожник» массив 18 уч. №, относящийся к землям населенных пунктов, с разрешенным видом использования: для ведения садоводства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя – статья 1142 ГК РФ.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, наследниками первой очереди по закону является сын И. С.И. и внук И. Д.А. Кроме указанного выше, наследником по завещанию являются ФИО3, которой завещано 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, <...>. Иных наследников не имеется. Истец обратился к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятия наследства после смерти матери. Спор по наследству отсутствует.

Судом установлено, что истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ж/д платформа «Козелковская», СТ «Железнодорожник» массив 18 участок №, поскольку право наследодателя на вышеуказанное имущество в установленном законом порядке не было зарегистрировано.

Принимая во внимание, что при жизни за ФИО1 на основании решения Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> было признано право собственности на вышеуказанный земельный участок, то после ее смерти указанное имущество подлежит включению в состав наследства.

Кроме того, согласно материалов дела истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 7250 руб., что подтверждается чек – ордером от <дата> (операция 63). Однако, в суд были предъявлены требования о включении имущества в наследственную массу, для которого установлен размер госпошлины в 300 рублей.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования И. С. И. к Администрации г.о. Самара о включении земельного участка в наследственную массу – удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершей <дата>, земельный участок, площадью 669,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, железнодорожная платформа «Козелковская», СТ «Железнодорожник» массив 18 участок №, относящийся к землям населенных пунктов, с разрешенным видом использования: для ведения садоводства.

Обязать ИФНС по <адрес> произвести возврат И. С. И. суммы излишне уплаченной государственной пошлины в размере 6950 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>.

Судья Медведева Н.П.