Решение № 12-8/2023 от 14 июля 2023 г. по делу № 12-8/2023

№ 12-8/2023

УИД № 25RS0031-01-2023-000507-11


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

14 июля 2023 года с. Камень-Рыболов

Судья Ханкайского районного суда Приморского края Щедривая И.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС оГИБДД ОМВД России по <адрес> М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

У с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС оДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 30 мин по адресу <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной Ниссан Тиида, государственный номер № совершил остановку в зоне дорожной разметки 1.4, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, производство прекратить, поскольку ему вменено данное правонарушение незаконно, вынесенное должностным лицом постановление является необоснованным, так как в указанном месте в районе <иные данные изъяты>, где им была осуществлена остановка автотранспортного средства, дорожной разметки 1.4 обозначающей места, где запрещена остановка и знаков 3.27, как отдельно так и в сочетании с разметкой, наносимой на край проезжей части не имелось. Все правила дорожного движения им были соблюдены, требования п.1.3 ПДД на него не распространяются.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Жалоба ФИО1 на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрена в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к выводу об отмене постановления по делу об административном правонарушении в силу следующего.

Частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Приложение 2 к Правилам дорожного движения, регламентирует дорожную разметку и ее характеристики.

Раздел 1 Приложения содержит правовое регулирование горизонтальной разметки, к которой отнесены линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части, устанавливающие определенные режимы и порядок движения либо содержащие иную информацию для участников дорожного движения (абзац первый).

Дорожная разметка, предусмотренная пунктом 1.4 Приложения 2 к Правилам дорожного движения (цвет - желтый) - обозначает места, где запрещена остановка транспортных средств.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, должностное лицо пришло к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 30 мин по адресу <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной Ниссан Тиида государственный номер №, совершил остановку в зоне дорожной разметки 1.4.

Вместе с тем, с постановлением должностного лица согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, должна подтверждаться совокупностью доказательств, полученных с соблюдением закона, согласующихся между собой.

Вместе с тем, из ответа начальника оГИБДД ОМВД России по <адрес> следует, что дислокация дорожных знаков по адресу <адрес> находится в Администрации <адрес> муниципального округа.

Согласно ответу Администрации <адрес> муниципального округа, схема дислокации дорожных знаков на автомобильную дорогу общего пользования местного значения по <адрес>, отсутствует.

Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По смыслу ст. 26.1 КоАП РФ, выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не содержат схемы дислокации дорожных знаков и разметки, в связи с чем, невозможно сделать вывод о законности нанесения разметки 1.4 Приложения 2 к Правилам дорожного движения на момент совершения ФИО1 вменяемого ему правонарушения, о чем указывает в жалобе заявитель, что свидетельствует об отсутствии бесспорных доказательств виновности ФИО1

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом установленных обстоятельств постановление инспектора ДПС оДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р е ш и л:

постановление инспектора ДПС оДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу прекратить в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: