Постановление № 5-83/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 5-83/2018

дело №5-83/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт.Троицко-Печорск 02 июля 2018 года

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Чулков Р.В.,

при секретаре Балака О.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

02 июля 2018 на рассмотрение судье Троицко-Печорского районного суда РК поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Согласно протоколу, 01 января 2018 в промежутке времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 38 минут ФИО1, ранее не привлекавшийся к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес> в ходе конфликта на почве ревности, нанес побои бывшей супруге ФИО1, а именно, не менее трех ударов ладонями по волосистой части головы, один удар локтем в область рта, чем причинил физическую боль без последствий в виде легкого вреда здоровью, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Обстоятельства совершения инкриминируемого ему правонарушения, а именно, нанесение потерпевшей ударов, не оспаривал. Полагал, что понес наказание за совершенное правонарушение, поскольку уже привлечен к административной ответственности по данному факту.

Потерпевшая Потерпевший №1 обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе, подтвердила.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства по делу, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Помимо признания ФИО1. вины в совершенном правонарушении, его виновность подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом оперативного дежурного ОМВД от 01.01.2018, заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от 01.01.2018, объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 и несовершеннолетнего свидетеля ФИО4, заключением судебно-медицинского эксперта №, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Нарушений норм права при производстве по делу не выявлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.

Сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, не истекли.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. в его действиях содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он понес наказание за совершенное правонарушение, т.к. привлечен к административной ответственности по данному факту, признаются судом не обоснованными и не соответствующими действительности, поскольку постановлениями судьи Троицко-Печорского районного суда РК от 02.01.2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, за совершение правонарушений, имевших место 31.12.2017 и 01.01.2018, которые отношения к рассматриваемому в настоящее время административному делу, не имеют.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является полное признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не установлено.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности, за правонарушение, предусмотренное главой 20 КоАП РФ, а также его поведение, после совершенного правонарушения, в т.ч. многочисленные факты обращений в ОМВД потерпевшей Потерпевший №1 о высказывании в ее адрес ФИО1 оскорблений и угрозы убийством, свидетельствующие об устойчивой направленности личности ФИО1 на совершение правонарушений, в связи с чем, нахожу необходимым назначить ему наказание в административного ареста в минимальном размере.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ не будет способствовать достижению целей, указанных в ст.3.1 КоАП РФ, поскольку после назначения за ранее совершенные ФИО1 правонарушения наказаний в виде штрафов он продолжил вновь их совершать, т.е. данный вид наказания не возымел должного влияния на дальнейшее его поведение, не способствовал предупреждению совершения новых правонарушений.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, принимая во внимание его размер, установленный санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ (от 5000 до 30000 рублей), уровень дохода, наличие двух несовершеннолетних детей, не усматриваю.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения ФИО1 данного вида наказания, не установлено.

Из материалов дела следует, что в порядке, предусмотренном ст.27.1, 27.3 КоАП РФ ФИО1 не задерживался, следовательно, срок административного ареста следует исчислять с момента начала судебного заседания.

Руководствуясь ст.3.9, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 09 часов 00 минут 02 июля 2018.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В.Чулков