Постановление № 5-172/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 5-172/2018

Дело № 5-172/2018

29RS0003-01-2018-000730-64


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 сентября 2018 года с. Ильинско-Подомское

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Якимов В.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося _____.__г в д. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1. КоАП РФ, статьи 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило,

установил:

Из материалов дела следует, что _____.__г в период времени с 01 часов 00 минут до 02 часов 00 минут на автодороге вблизи АЗК-34 д. <адрес> в процессе конфликта ФИО1 нанес несколько раз удары кулаками и ногами по лицу и телу Потерпевший №1 причинив последнему телесные повреждения, а именно ссадины и гематомы в левой скуловой области, в области левого локтевого сустава, правого плеча, правого коленного сустава, правого голеностопного сустава, кровоподтеки в области век левого глаза, которые не расцениваются как вред здоровью, тем самым ФИО1 совершил побои.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что каких-либо насильственных действий в отношении Потерпевший №1, причинивших ему физическую боль он не совершал и только оттолкнул потерпевшего два раза рукой, после которых потерпевший возможно упал, однако сам он этого не видел.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершения в отношении его ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, а именно совершения им в отношении его насильственных действий причинивших ему физическую боль.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершение ФИО1 насильственных действий, причинивших физическую боль Потерпевший №1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>/446 от _____.__г, рапортами помощника оперативного дежурного ФИО2, рапортом оперативного дежурного ФИО3, письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО5 и ФИО6, актом судебно-медицинского освидетельствования №__ от _____.__г, из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 имеются телесные повреждения – ссадины и гематомы в левой скуловой области, в области левого локтевого сустава, правого плеча, правого коленного сустава, правого голеностопного сустава, которые возникли в результате действия твердых тупых предметов не позднее 03 часов 50 минут _____.__г, а также кровоподтеки в области век левого глаза, которые возникли в результате действия твердых тупых предметов не позднее 10 часов 00 минут _____.__г, актом судебно-медицинского освидетельствования №__ от _____.__г, из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 имеются телесные повреждения – кровоподтек в области левой щеки, ссадина в области левого локтевого сустава, кровоподтек в области правого голеностопного сустава, которые возникли в результате действия твердых тупых предметов не позднее 13 часов 30 минут _____.__г.

Согласно представленных в материалы дела письменных объяснений свидетеля ФИО5 _____.__г в период с 01 часа до 02 часов, когда он и Потерпевший №1 находились возле бара в <адрес> между потерпевшим и неизвестным ему мужчиной крепкого телосложения возник конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 оказался на земле. После чего он (ФИО5) отвел потерпевшего на территорию АЗК-34 д. <адрес>, где Потерпевший №1, что-то сказал вышеуказанному незнакомому ему мужчине, после чего тот подбежал к Потерпевший №1, который лежал на асфальте и стал избивать его ногами.

Из письменных объяснений свидетеля ФИО6 следует, что с 01 часа до 03 часов _____.__г, когда он находился на рабочем месте на АЗК-34 д. <адрес>, он заметил, что пришли двое молодых людей, которые стояли с сигаретой и после сделанного им замечания пошли на центральную дорогу и в это время на территорию АЗК-34 пришел ФИО1, который, что-то сказал данным молодым людям, те ему ответили, после чего ФИО1, догнал их и нанес одному из них удар рукой, в результате чего молодой человек упал и затем ФИО1, возможно, ударил его ещё несколько раз ногой.

Перед дачей данных объяснений свидетели ФИО5 и ФИО6, были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу ложных свидетельских показаний, о чем расписались.

Оснований не доверять объяснениям свидетелей ФИО5 и ФИО6, у суда не имеется. Данные свидетельские показания отвечают требованиям относимости и допустимости и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Повода для оговора ФИО1 со стороны указанных свидетелей, указавших обстоятельства дела в своих объяснениях, судья не усматривает и таких доказательств в суд не представлено.

Доказательств опровергающих показания вышеуказанных свидетелей, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в суд не представлено и таких обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Объективность представленного материала сомнений у суда не вызывает.

По этому к доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 о том, что каких-либо насильственных действий в отношении Потерпевший №1, причинивших ему физическую боль он не совершал, суд относится критически, поскольку они опровергаются материалами дела.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ и в присутствии ФИО1, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1. КоАП РФ ФИО1, разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении сам по себе является доказательством по делу об административном правонарушении, который в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ подлежит оценке на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Представленным доказательствам дана оценка согласно ст. 26.11 КоАП РФ, в соответствии с которой судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Представленные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Существенных процессуальных нарушений при оформлении административного материала не допущено. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит административному наказанию.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (Семь тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области). Наименование банка: Отделение Архангельск. УИН: 18880429180293331593, ИНН <***>, КПП 290101001, р/с <***> Отделение Архангельск, БИК 041117001, лиц. счет 04241288610, ОКТМО 11611408, КБК-18811690050056000140, штраф за административное правонарушение.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Вилегодского районного суда Архангельской области по адресу: <...>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Вилегодский районный суд Архангельской области.

Судья - подпись.

По состоянию на 28 сентября 2018 года постановление не вступило в законную силу.

Судья В.Н. Якимов

Секретарь Н.В. Пузырева