Решение № 2-2755/2017 2-2755/2017~М-2548/2017 М-2548/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-2755/2017

Дело {Номер}


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

{Дата} г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Микишева А.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что {Дата} между ним и ПАО «Росгосстрах» заключен договор страхования имущества, предметом которого является жилой дом с мансардой, холодный пристрой, домашнее имущество по адресу: {Адрес}. Стоимость объекта страхования составила 2154600 руб. {Дата} истец заплатил страховую премию в размере 20534,60 руб. В ночь с {Дата} произошел пожар путем поджога по адресу: {Адрес}. В результате пожара уничтожено полностью страховое имущество. Истец уведомил ответчика о страховом случае. {Дата} истец сдал все документы ответчику согласно Правилам добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества {Номер}. В течение 20 рабочих дней ответчик страховое возмещение не выплатил. {Дата} истец обратился к ответчику с заявлением об ознакомлении с принятым решением по страховому случаю. В ответ на заявление ответчик направил копию уведомительного письма {Номер} от {Дата} о том, что срок рассмотрения заявленного события продлен в связи с проведением проверки. При этом ответчик не сообщил истцу о причинах и сроках проведения проверки. {Дата} истец подал ответчику заявление об ознакомлении с решением о назначении проверки, а также просил уведомить о сроке окончания проводимой проверки. {Дата} ответчик принял решение о выплате страхового возмещения, {Дата} выплатил страховое возмещение в размере 1647351 руб. При этом ответчик не объяснил истцу причины занижения размера страховой выплаты. Истец с учетом уточнений исковых требований просит суд обязать ответчика ознакомить своего представителя с материалами страхового дела {Номер}, обязать ответчика выдать представителю истца копии материалов страхового дела {Номер}.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО4 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Представитель истца по доверенности ФИО4 суду пояснил, что причины снижения страховой суммы ответчик не указал, страховое дело для ознакомления не предоставил.

Представитель ответчика ПАО СК Росгосстрах» по доверенности ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, просила отказать в иске. Суду пояснила, что у страховой компании нет обязанности по ознакомлению и выдаче копий страхового дела. Представила копию страхового дела.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что {Дата} между истцом и ответчиком заключен договор страхования имущества, предметом которого является жилой дом с мансардой, холодный пристрой, домашнее имущество по адресу: {Адрес}, страховой полис серия {Номер}. Страховая сумма составила 2154600 руб. (л.д. 9), страховая премия 20534,60 руб. уплачена {Дата} (л.д. 10).

В ночь с 13 на {Дата} произошел пожар путем поджога по адресу: {Адрес}. В результате пожара уничтожено страховое имущество.

Истец уведомил ответчика о страховом случае, страховому делу присвоен {Номер} (л.д. 29).

{Дата} истец сдал все документы ответчику согласно Правилам добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества {Номер} (далее Правила страхования) (л.д.11-28). В течение 20 рабочих дней ответчик страховое возмещение не выплатил.

{Дата} истец обратился к ответчику с заявлением об ознакомлении с принятым решением по страховому случаю (л.д.30). В ответ на заявление ответчик направил копию уведомительного письма {Номер} от {Дата} о том, что срок рассмотрения заявленного события продлен в связи с проведением проверки (л.д.31). При этом ответчик не сообщил истцу о причинах и сроках проведения проверки.

{Дата} истец направил ответчику заявление об ознакомлении с решением о назначении проверки, а также просил уведомить о сроке окончания проводимой проверки (л.д.32). {Дата} ответчик принял решение о выплате страхового возмещения (л.д.33), {Дата} выплатил страховое возмещение в размере 1647351 руб. При этом ответчик не объяснил истцу причины занижения размера страховой выплаты.

В ч.4 ст.29 Конституции Российской Федерации провозглашено, что каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ч.1 ст.3 Закона «Об организации страхового дела в РФ» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от {Дата} N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" суд, разрешая дело, применяет непосредственно Конституцию, в частности, когда закрепленной нормой Конституции положения, исходя из ее смысла, не требуют дополнительной регламентации и не содержат указания на возможность ее применения при условия принятия федерального закона, регулирующего права, свободы, обязанности человека и гражданина и другие положения».

В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона РФ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», граждане (физические лица) и организации (юридические лица) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных указанным Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. {Номер} «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договора страхования, закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами РФ, содержащими нормы ГК РФ.

В соответствии со ст.9 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товаров (работ, услуг).

Согласно ст.14 Федерального закона от {Дата} N152-ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи. Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

Информация, содержащаяся в выплатном деле, не относится к категории секретной, не является коммерческой тайной.

Следовательно, у ответчика отсутствовали основания для отказа истцу в предоставлении материалов выплатного дела для ознакомления.

Суд находит, что отказ ответчика предоставить для ознакомления произведенный им расчет стоимости ущерба (экспертное заключение), а вместе с ним и акты осмотра остатков имущества истца, противоречит статье 9 названного Закона, которыми на исполнителя (в данном случае на ответчика) возложена обязанность в наглядной и доступной форме довести до сведения потребителя информацию об оказываемой услуге. Расчет суммы ущерба в случае осуществления страховщиком выплаты, является неотъемлемым элементом страховой услуги, о котором потребитель должен быть проинформирован, особенно принимая во внимание, что конечной целью страхования является возмещение убытков заинтересованного лица при наступлении страхового случая.

Таким образом, требования о возложении обязанности на ответчика предоставить для ознакомления материалы страхового (выплатного) дела подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что у страховой компании нет обязанности по изготовлению и выдаче копии выплатного дела, суд считает обоснованными в связи, с чем суд отказывает в удовлетворении требования истца о возложении на ответчика обязанности выдать копии вышеуказанных документов.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Обязать ПАО СК «Росгосстрах» ознакомить истца ФИО2 или его представителя с материалами страхового дела {Номер} с предоставлением возможности копирования собственными силами и средствами.

В остальной части в иске – отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено {Дата}.

Судья Микишев А.Ю.