Решение № 2-988/2017 2-988/2017~М-886/2017 М-886/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-988/2017

К делу №
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Ожева М.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

представителя заявителя - прокурора Хут М.Б.,

представителя заинтересованного лица Отдела МВД России по <адрес> - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора <адрес> о признании движимой вещи бесхозяйной,

установил:

<адрес> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, пояснив следующее. ДД.ММ.ГГГГ около 20.50 часов на автодороге <адрес>, в районе поворота на <адрес> (Кужорское сельское поселение) сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак У399УУ01RUS, под управлением ФИО1, 1977 г.р., проживающего по адресу: <адрес>. При визуальном осмотре задней части салона автомобиля сотрудниками ДПС обнаружена крупногабаритная пластиковая емкость, наполненная жидкостью, похожей на спирт. В связи с отсутствием документов, подтверждающих легальность перевозимой жидкости, ФИО1 был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> для разбирательства. В рамках доследственной проверки ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъят образец перевозимой жидкости. Кроме того, в связи с отсутствием технической возможности извлечения из салона автомобиля емкости с данной жидкостью, принято решение об изъятии автомобиля вместе с емкостью, в которой предположительно находилось около 650 л жидкости. ДД.ММ.ГГГГ изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ образец предположительно спиртосодержащей жидкости был направлен в ЭКЦ МВД по <адрес> с целью производства химического исследования. Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятая у ФИО1 жидкость по своим основным органолептическим и физико-химическим показателям соответствует спирту этиловому питьевому, содержание спирта в жидкости составляет 95,2%. Токсичных микропримесей, свидетельствующих об изготовлении на основе спирта из непищевого сырья (или из пищевого сырья с нарушением технологических режимов) в исследуемой жидкости не обнаружено. ДД.ММ.ГГГГ, после получения тары, необходимой для хранения изъятого спирта, в присутствии ФИО1 и при участии старшины камеры хранения вещественных доказательств спирт был перемещен в четыре металлические пищевые бочки емкостью 250 литров каждая и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>. В ходе перемещения осуществлен замер и установлено точное количество спирта - 830 литров. Ближайший территориальный орган Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка - Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу, расположенное по адресу: пер. Оренбургский, 2 «а», <адрес>. Деятельность Отдела МВД по <адрес> по вынужденному хранению этилового спирта затрагивает интересы Российской Федерации и неопределенного круга лиц, в связи с тем, что финансирование органов внутренних дел осуществляется из средств федерального бюджета, хранение алкогольной продукции причиняет государству материальный ущерб. Оборот этилового спирта, с нарушением установленных законом требований, причиняет действительный ущерб интересам Российской Федерации, несет в себе угрозу здоровью неопределенному кругу лиц, в связи с чем необходимо признать изъятую спиртосодержащую жидкость бесхозяйной вещью, изъять из оборота и направить Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу на переработку или уничтожение. Истец просил суд признать спиртосодержащую жидкость объемом 830 литров, находящуюся в четырех металлических бочках емкостью 250 литров, изъятую у гражданина ФИО1, бесхозяйной вещью, изъять из оборота и направить в Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу на переработку или уничтожение.

Представитель заявителя - прокурор Хут М.Б. в судебном заседании уточил заявленное требование и просил суд признать спиртосодержащую жидкость объемом 830 литров, находящуюся в четырех металлических бочках емкостью 250 литров, изъятую у гражданина ФИО1, хранящуюся в Отделе МВД России по <адрес>, бесхозяйной вещью, обратить ее в собственность государства - Российской Федерации, и передать её в Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта,алкогольнойи спиртосодержащейпродукции».

Представитель заинтересованного лица Отдела МВД России по <адрес> - ФИО3 в судебном заседании уточненное прокурором требование поддержала.

Представитель заинтересованного лица Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу - ФИО4, будучи извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица, в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ. В отзыве на требование прокурора он просил суд в случае признания судом алкогольной продукции бесхозяйным имуществом и удовлетворении требований прокурора передать её на уничтожение в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Заинтересованное лицо - ФИО1, будучи извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не представил сведения о причинах неявки, при таких обстоятельствах суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ.

Суд, заслушав лиц, участвующих с деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных суду доказательств, ДД.ММ.ГГГГ около 20.50 часов на автодороге <адрес>, в районе поворота на <адрес> (Кужорское сельское поселение) сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак У399УУ01RUS, под управлением ФИО1, 1977 г.р., проживающего по адресу: <адрес>. При визуальном осмотре задней части салона автомобиля сотрудниками ДПС обнаружена крупногабаритная пластиковая емкость, наполненная жидкостью, похожей на спирт. В связи с отсутствием документов, подтверждающих легальность перевозимой жидкости, ФИО1 был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> для разбирательства.

В рамках доследственной проверки ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъят образец перевозимой жидкости. Кроме того, в связи с отсутствием технической возможности извлечения из салона автомобиля емкости с данной жидкостью, принято решение об изъятии автомобиля вместе с емкостью, в которой предположительно находилось около 650 литров жидкости.

Согласно справке эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ изъятая у ФИО1 жидкость по своим основным органолептическим и физико-химическим показателям соответствует спирту этиловому питьевому, содержание спирта в жидкости составляет 95,2%. Токсичных микропримесей, свидетельствующих об изготовлении на основе спирта из непищевого сырья (или из пищевого сырья с нарушением технологических режимов) в исследуемой жидкости не обнаружено.

ДД.ММ.ГГГГ спирт был перемещен в четыре металлические пищевые бочки емкостью 250 литров каждая и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>. В ходе перемещения осуществлен замер и установлено точное количество спирта - 830 литров.

Деятельность Отдела МВД по <адрес> по вынужденному хранению этилового спирта затрагивает интересы Российской Федерации и неопределенного круга лиц, в связи с тем, что финансирование органов внутренних дел осуществляется из средств федерального бюджета, хранение алкогольной продукции причиняет государству материальный ущерб.

В соответствии со ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п.2 ст.226 ГК РФброшенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица онипризнанысудомбесхозяйными.

Положениями ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции» (далее - Закон) закреплено, что в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты (в том числе и алкогольная продукция) не имеющие удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов; документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, материалов и изделий, подтверждающих их происхождение; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом. Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Часть 3 ст.218 ГК РФустанавливает, что в случаях и порядке, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Оборот этилового спирта с нарушением установленных законом требований, причиняет ущерб интересам Российской Федерации, несет в себе угрозу здоровью неопределенному кругу лиц, в связи с чем необходимо признать изъятую спиртосодержащую жидкость бесхозяйной вещью, изъять из оборота и обратить в собственность государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Закона изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее - Постановление) регламентирован порядок передачи и уничтожения изъятых из оборота и конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртсодержащей продукции.

В соответствии с п.1 Постановления утверждены Правила уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртсодержащей продукции, указанных в подпунктах 1-3 пункта 1 статьи 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртсодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртсодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона» (далее - Правила).

Согласно п.3 Правил орган, уполномоченный на исполнение вступившего в законную силу судебного акта, предусматривающего уничтожение изъятой, конфискованной продукции и (или) предметов (далее - судебный акт), в течение 5 рабочих дней со дня поступления в указанный орган судебного акта направляет его копию в территориальный орган Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка, расположенный на наименьшем расстоянии от местонахождения продукции (далее - территориальный орган). Территориальный орган в течение 5 рабочих дней со дня получения копии судебного акта от органа, уполномоченного на исполнение судебного акта, направляет организации заявку о необходимости осуществить уничтожение продукции и (или) предметов, а также копию судебного акта.

Ближайший территориальный орган Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка - Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу, расположенное по адресу: пер. Оренбургский, 2 «а», <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Закона государственное регулирование в области промышленного производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции направлено на защиту экономических интересов Российской Федерации, обеспечения нужд потребителей в указанной продукции, а также на повышение её качества и проведение контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

При таких обстоятельствах суд полагает требования прокурора подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Удовлетворить требования прокурора <адрес> о признании движимой вещи бесхозяйной.

Признать спиртосодержащую жидкость объемом 830 литров, находящуюся в четырех металлических бочках емкостью 250 литров, изъятую у гражданина ФИО1, хранящуюся в Отделе МВД России по <адрес>, бесхозяйной вещью, обратить ее в собственность государства - Российской Федерации, и передать её в Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта,алкогольнойи спиртосодержащейпродукции».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна: судья Ожев М.А.