Решение № 2-131/2020 2-131/2020(2-2486/2019;)~М-2926/2019 2-2486/2019 М-2926/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-131/2020

Копия УИД: 16RS0048-01-2019-004798-75

Дело № 2-131/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гумировой А.М.,

с участием прокурора Князевой Э.Х.,

при секретаре Соловьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Алекс Фитнес» о возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Голубь В.А. обратилась в суд с иском к ООО «Алекс Фитнес» о возмещении вреда здоровью. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алекс Фитнес» и Голубь В.А. был заключен договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В следствие чего истцу была выдана клубная карта, которую она активировала только ДД.ММ.ГГГГ. Истец полностью исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, то есть оплатил услуги клуба на срок 9 месяцев в полном объеме согласно условиям договора в размере 16915 рублей. Также на основании п.4.2 правил клуба «A-Fitness» истцу были оказаны услуги по персональным тренировкам с участием тренера ФИО2 Истец в полном соответствии выполнял все условия, установленные правилами клуба «A-Fitness». ДД.ММ.ГГГГ с 12.00 до 13.00 часов у истца состоялась очередная персональная тренировка с участием вышеуказанного тренера. В этот день тренер дал ей повышенную нагрузку, мотивируя это тем, что для достижения результата тренировок необходимо увеличить нагрузку, на возражения истца, что ей слишком тяжело работать с большим весом, ФИО2 сказала, что ей как тренеру виднее и вес необходимо увеличивать. В ходе вышеуказанной тренировки истец почувствовал незначительную боль в области живота. После окончания тренировки истец ушел в раздевалку, где у него сильно заболел живот. Голубь В.А. сразу же сообщила об этом тренеру, и попросила вызвать скорую медицинскую помощь и дать ей какое-нибудь обезболивающее средство, на что ей ответили, что такое бывает после повышенной нагрузки и скорая помощь ей не нужна. Впоследствии истца положили в больницу, где диагностировали апполексию левого яичника, болевая форма. Истец пролежал в больнице 5 дней. Кроме того, с указанной травмой, истец претерпевает трудности передвижения, невозможность личной жизни, лишился возможности поддерживать свою физическую форму, а также оказался в тяжелом материальном положении, в связи с тем, что не смог устроиться на новую работу, в связи с чем истцу были причинены убытки в виде упущенной выгоды в размере 60000 рублей. До настоящего времени истец проходит лечение. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу Голубь В.А. упущенную выгоду в размере 60000 рублей, стоимость абонента в размере 16915 рублей, моральный вред в сумме 100000 рублей, оплаченную сумму за персональные тренировки в размере 4000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца увеличил исковые требования и просил суд также расторгнуть договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Истец Голубь В.А. после перерыва в судебное заседание не явилась, до перерыва судебного заседания подержала увеличенные исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Представитель истца исковые требования подержал, от проведения судебной экспертизы отказался.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, ранее представил в суд возражения на исковое заявление, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен абонентский договор №№ на оказание услуг по организации и проведении физкультурно - оздоровительных мероприятий на срок оказания услуг 273 дня с даты активации клубной карты. В момент заключения и оплаты договора, истец надлежащим образом был ознакомлен с договором оферты и принял правила клуба, подписал расписку, которая подтверждает полный и безусловный акцепт условий оферты, оплатил абонентскую плату за весь срок оказания услуг. Дата активации клубной карты ДД.ММ.ГГГГ. Утверждение истца о направлении претензии в адрес ответчика, которая была проигнорирована, голословно и опровергается доказательствами, а именно ответом на данную претензию исх.№. Ответчиком предприняты все необходимые меры для предупреждения травмирования членов клуба на территории клуба, клиенты клуба надлежащим образом предупреждены об ответственном подходе к своему здоровью и внимательности на занятиях в клубе, в том числе ознакомлены и обязуются выполнять п.4.3.6 правил клуба. В исковом заявлении истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ на персональной тренировке, проводимой инструктором ФИО2, ей была получена травма, по причине увеличения нагрузки и не вызова скорой помощи истцу. В своей претензии истцом также указывалось вина инструктора, в ответе, предоставленном истцу в досудебном порядке, данные утверждения истца были опровергнуты. Ответ на претензию истцом к материалам дела не приложен. При этом ответчиком было проведено внутреннее расследование данного происшествия, по результатам которого было установлено следующее: в действиях ФИО2 вины не установлено, так как истец был надлежащим образом ознакомлен, что согласно разделу 6 правил клуба: «На территории клуба и в зависимости от наличия, члена клуба вправе получить сопутствующие и дополнительные услуги, оказываемые как клубом, так и третьими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность на территории клуба в соответствии и на основании заключенных с клубом гражданско-правовых сделок» и принял самостоятельное решение пользоваться услугами данного инструктора. Также истцу было предоставлено разъяснение о том, что ФИО2 не является сотрудником ООО «Алекс Фитнес» и в рамках заключенного с данным лицом договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Было уточнено, что выбор данного инструктора был осуществлен по инициативе истца. Персональные тренировки были оплачены лично инструктору, и все проведено в полном объеме. Требования истца о взыскании с ответчика 60000 рублей в счет возмещения упущенной выгоды, в соответствии с представленным пояснениями истца, на основании предположительных сумм, так как истец не приступил к выполнению трудовых обязанностей, и в претензии указывал другую сумму в размере 90000 рублей, а также указанием разных видов трудовой деятельности, указанной истцом в исковом заявлении и приглашении на работу, являются необоснованными, сомнительными и не подлежат удовлетворению. По требованию истца о взыскании с ответчика полной стоимости абонемента в размере суммы 16915 рублей, а также расторжении договора просят отказать, поскольку в соответствии с претензией от ДД.ММ.ГГГГ, направленной истцом в адрес ответчика, истец заявил требование в претензионном порядке о расторжении договора и возврате денежных средств в полном объеме, на реквизиты, представленные истцом. Данная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В дату получения претензии договор был расторгнут, остаток денежных средств по договору в размере 7047,94 рубля, был перечислен на указанные истцом реквизиты.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась.

Выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу статьи 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона, потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Исходя из требований пункта 1 статьи 14 Закона, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Изложенное свидетельствует, что продавец (исполнитель) обязан возместить не любой вред, а лишь тот, непосредственной причиной возникновения которого явились недостатки товара или оказанной услуги, приведшие к причинению вреда жизни, здоровью или имуществу потребителя.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).

На юридическое лицо или гражданина может быть возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного лицами, выполнявшими работу на основании гражданско-правового договора, при условии, что эти лица действовали или должны были действовать по заданию данного юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (пункт 1 статьи 1068 ГК РФ).

В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алекс Фитнес» и Голубь В.А. заключена оферта (договор) №№, согласно которой клуб обязуется оказать услуги в соответствии с выбранным членом клуба клубной карты, в порядке, установленном правилами клуба, а член клуба оплатить услуги на условиях настоящего договора.

В соответствии с п.7 акцепта оферты член клуба совершает акцепт оферты действуя добровольно и без какого-либо принуждения, заверяет и гарантирует, что отсутствуют препятствия к заключению и/или заведомому невыполнению сторонами добровольно взятых на себя обязательств. Член клуба понимает содержание оферты, полностью и безусловно принимает все ее условия без каких-либо изъятий и/или ограничений, что равносильно заключению договора в письменной форме.

Истец подтвердил полное и безусловное согласие с условиями договора. Обязалась выполнять принятые на себя обязательства в порядке и на условиях, в соответствии с договором, что подтверждается распиской написанной и подписанной самим истцом.

Согласно п.5.1 оферты договор считается заключенным с даты акцепта и действует до окончания срока оказания услуг. Началом срока оказания услуг является дата активации клубной карты, которая в зависимости от порядка оплаты: в данном случае, п.5.1.2, соответствует дате первого посещения клуба, но не позже, чем через тридцать календарных дней с даты заключения настоящего договора, при этом если член клуба в течении тридцати дней не активировал клубную карту при посещении, то она считается активированной с 00.00 часов тридцать первого дня с даты заключения договора.

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного №, выданной ГАУЗ «РКБ №» Голубь В.А. находилась на стационарном лечении в гинекологическом отделении ГАУЗ ГКБ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом апоплексия левого яичника, болевая форма.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении упущенной выгоды в размере 90000 рублей, о возврате полной стоимости абонемента в размере 16915 рублей, стоимости за персональные тренировки в размере 4000 рублей и компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

Суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Алекс Фитнес» о возмещении вреда здоровью подлежит отказать по следующим основаниям.

Истец надлежащим образом был ознакомлен с офертой клуба, принял условия оферты, подписал расписку, которая подтверждает полный и безусловный акцепт условий оферты, оплатил абонентскую плату за весь срок оказания услуг, в размере 100 % общей стоимости услуг.

Согласно ответу на претензию истца за исх.№/.19 от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о расторжении договора были удовлетворены, договор был расторгнут, и сумма на дату расторжения договора составляет 7047,94 рубля.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 7047,94 рубля ООО «Алекс Фитнес» перевело на реквизиты, указанные в претензии истца.

Судом установлено, что персональный тренер ФИО2 не является сотрудником ООО «Алекс Фитнес» и в рамках заключенного с данным лицом договора №KI-К00000005566 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении права проведения мероприятия обязана урегулировать самостоятельно своими силами и за свой счет все претензии, поступившие в адрес клуба. Выбор данного инструктора был осуществлен по инициативе истца.

Причинение вреда здоровью действиями ответчика в заявленных исковых требованиях, должно находиться в причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью, то есть быть его последствием.

Результаты экспертиз и (или) расследований, направленных на установление причинно-следственной связи выявленного нарушения обязательных требований с фактом причинения вреда жизни, здоровью граждан, отражаются, соответственно, в экспертном заключении и (или) акте расследования.

Истец от проведения экспертизы, направленной на установление причинно-следственной связи выявленных нарушений обязательных требований с фактами причинения вреда здоровью потребителя, отказался.

Таким образом, установить обстоятельства, имелись ли у Голубь В.А. заболевания, и состоят ли ее заболевания в причинно-следственной связи с физическим нагрузками, полученными истцом в заявленный им период, суду не представляется возможным.

Доводы представителя истца о том, что факт причинения вреда здоровью истца действиями ответчика подтверждается соответствующими медицинскими документами, судом во внимание приняты быть не могут, и судом отвергаются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Алекс Фитнес» о возмещении вреда здоровью отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Московский районный суд <адрес> со дня его принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Московского

районного суда <адрес> А.М.Гумирова