Постановление № 1-120/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 1-120/2024

Уголовное дел №12408040004000019 (1-120/2024)

24 RS0049-01-2024-001614-45


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 сентября 2024 года г. Сосновоборск

Красноярский край

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Белькевич О.В.

при секретаре Гончаровой Е.М.

с участием:

- государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Сосновоборска Красноярского края Тибекиной Н.А.

законного представителя потерпевшего ФИО1 – ФИО2

- подсудимого – ФИО3

-защитника – адвоката Смородько Т.В., представившей ордер № АА149778 от 11.09.2024 года, выданный Красноярской краевой коллегией адвокатов

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданки РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, мера процессуального принуждения – обязательство о явке;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

Органами дознания ФИО3 обвиняется в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 123 г. Сосновоборска Красноярского края, вр.и.о. мирового судьи судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края от 02.11.2015 года, обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты, на содержание дочери, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, с 28.10.2015 года до совершеннолетия ребенка.

Судебный приказ был предъявлен в ОСП по г.Сосновоборску, где 18.11.2015 года, возбуждено исполнительное производство № 16607/15/24007-ИП о взыскании алиментов с ФИО3

15.03.2024 года, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 157 в г.Сосновоборске Красноярского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 123 в г.Сосновоборске Красноярского края, вступившим в законную силу 26.03.2024 года, ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

В период с 03.04.2024 года по 12.04.2024 года ФИО3 отбывал административное наказание в виде обязательных работ в КГБУЗ «Сосновоборская городская больница», что не мешало ему трудоустроиться самостоятельно и выплачивать алименты либо обратиться в Центр занятости населения г. Сосновоборска для оказания содействия в трудоустройстве, при изыскании места работы.

Однако, ФИО3 будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 18.11.2015 года в отношении него исполнительного производства в ОСП по г.Сосновоборску, проживая по адресу: Красноярский край, г. <адрес> действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетней на получение регулярных платежей, предназначенных для ее содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетней ФИО1 в сумме 26 444 рублей 90 копейки, начисленных: c 01.03.2024 года по 30.04.2024 года, в период с 01.04.2024 по 15.07.2024 не произвел.

ФИО3, вопреки требованиям ч.5 ст.98 ФЗ «Об исполнительном производстве», обязывающему должника гражданина о новом месте работы, учёбы, месте получения пенсии и иных доходов незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю, ФИО3, работая с 05.04.2024 г. по 27.06.2024 г. в ООО «КТ» в должности мастера по строительству, уклоняясь от принудительного взыскания алиментов, о своём трудоустройстве и получаемых доходах в виде заработной платы ни судебному приставу-исполнителю, ни взыскателю своевременно не сообщил, избегая тем самым направления исполнительного документа по месту работы для принудительного удержания из заработной платы текущих алиментов и погашения образовавшейся задолженности, размер которого в соответствии с ч.3 ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве» допускается до семидесяти процентов от получаемого дохода. Из получаемых доходов в виде заработной платы ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетней дочери в пользу ФИО2 не выплачивал и тратил их по собственному усмотрению.

При этом ФИО3, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в Центр занятости населения г. Сосновоборска не обращался, какой-либо материальной помощи на содержание несовершеннолетней не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом в период с 01.06.2024 по 15.07.2024 имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетней ФИО1 в нарушение решения суда 02.11.2015 года, в связи с чем 16.07.2024 в ОСП по г. Сосновоборску в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО3 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней ФИО1 за период с 01.03.2024 года по 30.06.2024 года составила 33 050 рублей 82 копейки.

По состоянию на 01.07.2024 общая сумма задолженности ФИО3 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней ФИО1 составляет 696 468 рублей 96 копеек. Расчет задолженности за периоды: 01.03.2024-04.04.2024 и 27.06.2024-30.06.2024 произведен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю. Расчет задолженности за период с 05.04.2024-26.06.2024 произведен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из заработка предоставленному работодателем ООО «КТ».

Данные действия ФИО3, органами дознания квалифицируются как преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ – неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 представила письменное заявление, в котором просила о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела в связи с тем, что между ними как законным представителем несовершеннолетней потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение, т.к. подсудимый загладил причиненный несовершеннолетней вред, полностью возместил материальный ущерб, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО3 и ее защитник – адвокат Смородько Т.В. в судебном заседании высказали свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, пояснив, что ущерб возмещен в размере 33100 руб., в дальнейшем ФИО5 планирует и дальше погашать оставшуюся задолженность по алиментам.

Государственный обвинитель Тибекина Н.А.. возражала против удовлетворения данного заявления, поскольку общая сумма задолженности осталась не погашенной.

Суд, исследовав заявление законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, выслушав мнение адвоката, подсудимого, заключение государственного обвинителя полагает возможным прекратить производство по делу за примирением по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что по делу все условия примирения, предусмотренные ст. 76 УК РФ имеются, т.к. дело относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО3 юридически не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не возражает против прекращения производства по делу за примирением с потерпевшим, т.е. по основанию, которое является не реабилитирующим, на вынесении оправдательного приговора не настаивает, с учетом состоявшегося примирения, возмещения вреда, причиненного преступлением в размере 33100 руб., отсутствием материальных претензий, заглаживанием причиненного вреда, суд считает возможным удовлетворить заявление законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 о прекращении производства по уголовному делу за примирением и производство по делу в отношении ФИО3 прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236, 239,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ по ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: О.В.Белькевич