Решение № 2-153/2023 2-153/2023~М-143/2023 М-143/2023 от 18 октября 2023 г. по делу № 2-153/2023

УИД №

Производство №


РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

<адрес> 18 октября 2023 г.

<адрес>

Тимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Покрамовича Р.И.,

при секретаре Павловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Тимский районный суд <адрес> обратилось АО «Россельхозбанк» с иском к умершему ФИО4, <адрес>, МТУ Росимущества в <адрес> областях, требуя взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220547 руб. 99 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 100795 руб. 32 коп.; неустойка по основному долгу – 99993 руб. 64 коп.; проценты за пользование кредитом – 10354 руб. 86 коп.; неустойка на проценты 9404 руб. 17 коп.. Также Банк просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5405 руб. 48 коп., уплаченной при подаче искового заявления. В обоснование иска истец указал, что Банк предоставил ФИО6 кредит в сумме 141 100 руб. на срок в 24 месяца под 13,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Поскольку долг по кредитному договору не погашен, то Банк вынужден обратиться в суд с иском.

Определением Тимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 110) ненадлежащий ответчик ФИО4 заменен на надлежащего ответчика ФИО2 (наследника первой очереди).

Определением Тимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в протокольной форме) ответчики <адрес>, МТУ Росимущества в <адрес> областях исключены из числа ответчиков.

Определением Тимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску прекращено в части взыскания просроченной задолженности по основному долгу в сумме 100795 руб. 32 коп. и процентов за пользование кредитом – 10354 руб. 86 коп., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по возврату долга в сумме 1649 руб. 07 коп. и по оплате процентов в сумме 477 руб. 56 коп.

Истец АО «Россельхозбанк», будучи извещенным о времени и месте слушания дела в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, представителя с доверенностью не направил, при предъявлении иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 извещена о времени и месте слушания дела, участие в его рассмотрении не приняла.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между Банком (займодавцем) и ФИО4 (заемщиком) заключен указанный кредитный договор на срок в 24 месяца под 13,5% годовых (т. 1 л.д. 22-25, 28-30, 42-49). Таким образом, истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом.

В соответствии с п. 6 кредитного договора (т. 1 л.д. 23) и графиком платежей (т. 1 л.д. 26) заемщик обязан был уплачивать часть основанного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом ежемесячно 10 числа каждого месяца.

Судом установлено, что заемщик ФИО4, взятые на себя обязательства по кредитному договору, исполнял ненадлежащим образом с самого начала предоставления кредита, что подтверждается расчетом задолженности (т. 1 л.д. 15), содержащим сведения о датах фактического погашения. Поскольку ФИО4 исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, то Банк обратился к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа (т. 2 л.д. 1-63), и согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка в сумме 1649 руб. 07 коп. за невозврат основного долга и неустойка за неоплату процентов в сумме 477 руб., в связи с чем, ввиду прекращения производства по иску в этой части, расчет неустойки следует производить с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12.1.2 кредитного договора (т. 1 л.д 24) в период даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврату Банку кредита в полном объеме неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В соответствии с расчетом задолженности (т. 1 л.д 15) Банк прекратил начисление процентов на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 61 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что неустойка банком начислена по ДД.ММ.ГГГГ, то, по мнению суда, в периоде начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с даты открытия наследства (смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ) по дату окончания срока принятия наследства ФИО6, в связи с чем:

1) размер неустойки за неуплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- 44863 руб. 51 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как указано в расчете (т. 1 л.д. 15), который проверен судом и не содержит арифметических ошибок;

- 756 руб. 34 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (108049 руб. 02 коп. х 36,5% годовых * 7 дней / 365 дней).

2) размер неустойки за неуплату процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- 2083 руб. 28 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как указано в расчете (т. 1 л.д. 15), который проверен судом и не содержит арифметических ошибок;

- 1915 руб. 64 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10354 руб. 86 коп. х 36,5% годовых * 185 дней / 365 дней).

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка за неоплату основного долга составляет 44863 руб. 51 коп., а неустойка за неоплату процентов составляет 3998 руб. 92 коп. Учитывая, что должник ФИО6, получив в кредит денежные средства фактически, сразу же прекратил исполнять свои обязательства по договору, то размер указанной неустойки суд расценивает, как соразмерный последствиям нарушенного обязательства, и основания для снижений неустоек отсутствует.

Вместе с тем, по мнению суда, в удовлетворении требований банка в части начисления всех неустоек за иной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует отказать, поскольку:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовал соответствующий мораторий, введенный Постановлением Правительства Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №;

- в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда, Банк злоупотребил правом ввиду намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного кредитного договора, к наследнику ФИО6, ввиду того, при решении вопроса о прекращении исполнительного производства в отношении умершего ФИО6 (по взысканию долга по данному кредитному обязательству) мировой судья извещал Банк о времени и месте рассмотрения заявления судебного пристава-исполнителя и определением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 58-60) отказал в прекращении исполнительного производству по той причине, судебный пристав-исполнитель не принял мер к розыску наследника умершего. Таким образом, Банк до окончания моратория уже знал о смерти должника ФИО6 и намерено продолжил начисление неустоек. Доказательства осведомленности ФИО6 о наличии у её отца кредитных обязательств суду не представлены и такие доказательства нотариальное дело к имуществу ФИО4 не содержит.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (т. 1 л.д 68), и наследниками ФИО4 первой очереди является ответчик (т. 1 л.д. 66).

Из копии материалов наследственного дела №, заведенного к имуществу ФИО4 (т. 1 л.д. 64-102) следует, что наследственное дело заведено на основании заявления дочери умершего – ФИО2.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из наследственного дела, ФИО4 на день смерти принадлежали:

- ружья марки ТОЗ, калибр 16, №К-№, 1956 г. выпуска, рыночной стоимостью 10 тыс. руб. (т. 1 л.д 65, 94);

- автомобиль ВАЗ 2112, 2002 г. выпуска, гос. рег. знак №, рыночной стоимостью 45 000 руб. (т. 1 л.д 86-87, 91);

- автомобиль ВАЗ 11113, гос. рег. знак № (сведения о рыночной стоимости отсутствуют);

- земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес>-<адрес>, - кадастровой стоимостью 206 147 руб. 18 коп. (т. 1 л.д. 80, 122-126);

- 11/40 долей в праве общей долевой собственности в отношении жилого здания с кадастровым номером №, площадью 66,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с. 2-е Выгорное, <адрес>, - кадастровая стоимость здания 818 825 руб. 14 коп. (т. 1 л.д 84).

Сведения об иной рыночной стоимости указанных ружья и автомобилей, а также о рыночной стоимости земельного участка и жилого дома сторонами не представлено. Более того, представитель истца направил в суд заявление о принятии именно кадастровой стоимости земельного участка и жилого дома для целей определения размера стоимости имущества, принятого наследником, в связи с чем, суд исходит из указанных выше сведений о стоимости принятого ФИО6 в наследство имущества, то есть, на общую сумму 486324 руб. 09 руб. (10000 руб. + 45000 руб. + 206147 руб. 18 коп. + (818825 руб. 14 коп / 40 * 11)).

Поскольку ФИО6, будучи наследником первой очереди, отказ от наследства не заявляла, то, по мнению суда, ФИО6 также приняли на себя образовавшийся долг, который меньше размера принятого наследства, следовательно, с ответчика следует взыскать образовавшиеся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- неустойка за неоплату основного долга составляет 44863 руб. 51 коп.,

- неустойка за неоплату процентов составляет 3998 руб. 92 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустоек следует отказать.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в пользу Банка с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1665 руб. 87 коп., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №, в пределах перешедшего ей наследственного имущества на сумму 486324 руб. 09 руб.: 1) неустойку за неоплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44863 руб. 51 коп.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неоплату процентов по кредиту в сумме 3998 руб. 92 коп., 2) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1665 руб. 87 коп..

В удовлетворении исковых требований в остальной части, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в Курский областной суд через Тимский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться в 16-00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: Покрамович Р.И.