Решение № 2-620/2018 2-620/2018~М-592/2018 М-592/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-620/2018

Дело <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года гор. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Домнышевой М.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <...> по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная Страховая Группа - «РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о возмещении денежной суммы в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

ООО «Национальная Страховая Группа - «РОСЭНЕРГО» (далее по тексту ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении денежной суммы в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь на то, что между ФИО1 и ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис <...> от <дата>.), по которому был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки <данные изъяты><персональные данные>. <дата>. произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты><персональные данные>, под управлением ФИО1, и <данные изъяты><персональные данные>, под управлением ФИО3 Виновным в данном ДТП признан ФИО1 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ (совершил наезд на ТС и скрылся с места ДТП), что подтверждается постановлением от <дата>. мирового судьи судебного участка №2 Лангепасского судебного района ХМАО - Югры. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты><персональные данные>, причинены механические повреждения. <дата>. в ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» поступило заявление от потерпевшей ФИО5 о выплате страхового возмещения. Согласно экспертному заключению ИП ФИО4 <...> от <дата>. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты><персональные данные> составляет 117 900 рублей, за экспертное заключение ФИО5 заплатила 2 500 руб. Итого общая сумма выплаты составила 120 400 рублей. ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» данное ДТП признано страховым случаем и принято решение о выплате потерпевшему страхового возмещения в размере 120 400 рублей. <дата>. в адрес ФИО1 ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» направило претензию с предложением о добровольном погашении долга. <дата>. на расчетный счет ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» от ФИО1 поступила сумма в размере 60 400 рублей. От оплаты остальной суммы ФИО1 отказался. Просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 60 000 рублей в порядке регресса, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 рублей.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на письменные возражения на исковое заявление. Дополнительно суду пояснил, что не согласен с размером расходов на восстановительный ремонт автомобиля потерпевшего, считает его завышенным. Бампер не может столько стоить. Половину он уже выплатил. У него тяжелое материальное положение, он не может сразу выплатить эту сумму.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В соответствии с п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п."г" ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что <дата> возле дома <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты><персональные данные>, совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты><персональные данные>, принадлежащий на праве собственности ФИО5, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Указанные обстоятельства подтверждаются извещением о ДТП, протоколом об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Лангепасского судебного района ХМАО - Югры от <дата>., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты><персональные данные> - ФИО1, была застрахована по договору ОСАГО в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО», страховой полис серии <...>, срок действия с <дата>. по <дата>. (л.д. 8).

В этой же страховой компании была зарегистрирована гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты><персональные данные>, страховой полис серии <...>, срок действия с <дата>. по <дата>. (л.д. 10).

<дата>. ФИО5 обратилась в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 9). Экспертным заключением ИП ФИО4 <...> от <дата>. установлено, что размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты><персональные данные>, с учетом износа, составляет 117 900 рублей (л.д.23). На проведение экспертного исследования ФИО5 уплачено 2 500 рублей, что подтверждается договором на проведением экспертного исследования <...> от <дата>., квитанцией от <дата>. (л.д. 25-26).

ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» признало случай страховым и <дата>. выплатило страховое возмещение в размере 120 400 рублей потерпевшей ФИО5, что подтверждается платежным поручением <...> от <дата>. (л.д.11).

17.11.2017г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием уплатить денежные средства в размере 120 400 рублей (л.д.5-7).

Ответчиком на счет страховой компании перечислена денежная сумма в размере 60 400 рублей, что сторонами не оспаривается. От уплаты остальной суммы ФИО1 отказался.

Учитывая, что ФИО1 скрылся с места ДТП, произошедшего <дата>., что подтверждено постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Лангепасского судебного района ХМАО - Югры от <дата>. по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 60 000 рублей.

Доводы ответчика о том, что он не скрывался с места ДТП, опровергаются постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Лангепасского судебного района ХМАО - Югры от <дата>., которое в установленном законом порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.

Кроме того, пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 предусматривает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не выполнил обязанности, предусмотренные правилами дорожного движения в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, оставив место дорожно-транспортного происшествия, что послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, доводы ответчика о том, что он не скрывался с места ДТП признаются судом несостоятельными.

В подтверждение размера причиненного в ДТП с участием ФИО1 другому участнику ДТП ФИО5 ущерба, в материалы дела представлено экспертное заключение ИП ФИО4 <...> от <дата>., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты><персональные данные>, с учетом износа, составила 117 900 рублей.

Доказательств иного размера причиненного ущерба ответчиком не представлено, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения размера причиненного ущерба не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» о возмещении денежной суммы в размере 60 000 рублей в порядке регресса являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Национальная Страховая Группа - «РОСЭНЕРГО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная Страховая Группа - «РОСЭНЕРГО» в порядке регресса 60 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего 62 000 (шестьдесят две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Председательствующий А.В. Пашинцев