Приговор № 1-281/2017 от 28 апреля 2017 г. по делу № 1-281/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Челябинск 28 апреля 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе судьи Колошиной Ю.К., при секретаре Ивченко К.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска Синенко Э.В., подсудимого Галимова М.Л., его защитника адвоката Кудинова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Галимова М. Л., <данные изъяты> 4, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Галимов М.Л. в дневное время до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у дома 1 «б» по переулку Мамина г. Челябинска незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVP (

После этого Галимов М.Л. наркотическое средство, содержащееся в полиэтиленовом прозрачном пакетике с пазовой застежкой, упакованном в фольгированый сверток, обмотанный липкой полимерной лентой желто-зеленого цвета, сокрыл в правом наружном кармане своей куртки, где незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления до его задержания сотрудниками полиции.

Около 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у дома 1 «б» по переулку Мамина в Тракторозаводском районе г. Челябинска сотрудниками полиции Галимов М.Л. был задержан и у него в 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят фольгированый сверток, обмотанный липкой полимерной лентой желто-зеленого цвета с находящимся в нем полиэтиленовым прозрачным пакетиком с пазовой застежкой с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное па экспертизу вещество содержит производное N-метилэфедрона - PVP (

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования израсходовано 0,01 г вещества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и ею производные являются наркотическим средством.

На основании «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства - N-метилэфедрона и его производных является количество более 0,2г. Количество вещества, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP (

В судебном заседании Галимов М.Л. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, квалификацию содеянного, объем обвинения не оспаривал. Заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, Галимов М.Л. поддержал, сообщив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник адвокат Кудинов Е.А. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. С учетом данных обстоятельств, приговор постанавливается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия Галимова М.Л. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что:

- Галимов М.Л. ранее судим (л.д. №);

- Галимов М.Л. на учете у врача психиатра не состоит (л.д. №), <данные изъяты>

- согласно рапорту УПП ОУУПиПДН ОП Тракторозаводский УМВД России по г.Челябинску ФИО6 Галимов М.Л. по месту жительства: <адрес> со слов соседей характеризуется положительно (л.д. №).

Помимо этого судом принимается во внимание материальное и семейное положение подсудимого Галимова М.Л., его возраст, состав семьи и род занятий.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

СТИЛЬ">Галимов М.Л. ранее судим, однако указанная судимость не образуют рецидив преступлений в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ.

СТИЛЬ">Вместе с тем, в качестве обстоятельства, характеризующего личность подсудимого, суд учитывает, что Галимов М.Л. совершил настоящее преступление в период условного осуждения за совершение преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Указанное свидетельствует о том, что Галимов М.Л. должных выводов для себя не сделал, продолжает совершать преступления.

Преступление, которое совершил Галимов М.Л., законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ).

В силу ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания, которое должно быть, назначено Галимову М.Л., суд принимает во внимание всё вышеизложенное и приходит к выводу о том, что для достижения целей применения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений Галимову М.Л. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом тяжести совершенного преступления (преступление небольшой тяжести) полного признания вины, отсутствия тяжких последствий, суд полагает возможным применить к Галимову М.Л. положения ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, назначение Галимову М.Л.условной меры наказания с установлением продолжительного испытательного срока, с возложением ряда ограничений будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, и соответствовать тяжести совершенного преступления.

СТИЛЬ">Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении Галимова М.Л. положений ст. 64 УК РФ.

СТИЛЬ