Решение № 2-1519/2018 2-1519/2018~М-981/2018 М-981/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-1519/2018

Дело №2-1519/2018


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования, по условиям которого ответчице были предоставлены денежные средства в размере 94 837 руб. сроком на 75 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчица в свою очередь не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась в период с <дата> по <дата> задолженность в размере 122 579 руб. 84 коп., из них: 94 751 руб. 86 коп. - задолженность по основному долгу, 27 827 руб. 98 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просит суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 122 579 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3651 руб. 60 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО2, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования, по условиям которого ответчице были предоставлены денежные средства в размере 94 837 руб. сроком на 75 месяцев с процентной ставкой 18,5 % годовых. При этом ответчица приняла на себя обязательство осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора и графиком платежей до 14 числа каждого месяца в размере минимального обязательного платежа в погашение кредита.В соответствии с общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, клиент обязуется: вносить денежные средства на БСС в предусмотренном договором кредитования порядке; исполнить требование банка о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, уплатить банку штраф (неустойку) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору кредитования.

ФИО1 была получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на заключение соглашения о кредитовании счета ФИО1

Заключение <дата> указанного выше кредитного договора на названных выше условиях, получение кредитных денежных средств, подтверждены выпиской по счету заемщика за период с <дата> по <дата>.

Как следует из расчета истца, по состоянию на <дата> за ответчицей числится задолженность в общей сумме 122 579 руб. 84 коп., из них: 94 751 руб. 86 коп. - задолженность по основному долгу, 27 827 руб. 98 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Расчет судом проверен и признан правильным, ответчицей не опровергнут.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что ФИО1 нарушила принятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи производились ей в нарушение условий договора, что подтверждается расчетом суммы задолженности, выпиской по счету, в связи с чем, образовалась задолженность по договору по состоянию на <дата> в общей сумме 122 579 руб. 84 коп.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ФИО1 суду не представлено.

При подписании кредитного договора ответчица была согласна с его условиями, а также с порядком погашения кредита, о чем свидетельствует её подпись в кредитном договоре, графике платежей.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание установленную сторонами ответственность заемщика в случае неисполнения обязательств по договору, находит обоснованными исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору в общей сумме 122 579 руб. 84 коп. удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3651 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением от <дата>, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования от <дата> в размере 122 579 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3651 руб. 60 коп., а всего 126 231 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения <дата>.

Председательствующий Д.В. Пятова