Приговор № 1-202/2023 от 21 сентября 2023 г. по делу № 1-202/2023

дело № 1-202/2023

УИД 15RS0001-01-2023-000944-55


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 2023 года

<данные изъяты> районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Колесниковой В.А.,

при секретаре судебного заседания Индиковой К.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <данные изъяты> района РСО-Алания ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания ФИО4, представившего удостоверение № №, выданное УМЮ по РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № ус № от 29.ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <данные изъяты> районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

Мащенко ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> Республики Дагестан; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, <адрес>, <адрес>; с неполным средним образованием; женатого; не работающего; пенсионера; невоеннообязанного; не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах:

Так,26.04.2023г. в период времени с 09 часов 40 минут по 10 часов 50 минут, на основании распоряжения Врио начальника ОМВД России по <адрес> РСО-Алания № н/с о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в холодильнике белого цвета марки «Кавказ», находящемся в дальнем правом углу гаража, расположенном на территории домовладения по адресу: РСО-Алания, <адрес>, пер. Зеленый, <адрес>, принадлежащего ФИО3, обнаружена и изъята, согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ, металлическая банка с нитроцеллюлозным чешуированным бездымным охотничьим порохом «Сокол» - взрывчатым веществом метательного действия, массой 250 грамм, изготовленным промышленным способом и предназначенным для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям 12, 16, 20 калибров.

Таким способом ФИО3, в нарушение Федерального Закона РФ от 13.12.1996 № 150 - ФЗ «Об оружии», незаконно хранил взрывчатое вещество метательного действия массой 250 грамм по месту своего жительства по адресу: РСО-Алания, <адрес>, пер. Зеленый, <адрес>, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, подтвердил. По существу заданных вопросов пояснил, что точное время не помнит, приобрел охотничье ружье, паспорт, а также билет охотника лицензию на оружие он не оформлял, поскольку в то время когда он его приобретал этого не требовалось. Когда именно и в какое время он не помнит на въезде в <адрес>-Балкарской Республики он приобрел банку с порохом, которую привез по месту своего жительства и положил в холодильник белого цвета марки «Кавказ», который находится в гараже на территории его домовладения. Порох ему был необходим для того, что заражать ружье. Указанным ружьем он давно не пользовался. В апреле 2023 года к нему домой пришли сотрудники полиции в присутствии понятых обнаружили у него, предъявили постановление Врио начальника ОМВД России по <адрес> РСО-Алания с которым он ознакомился лично и в нем расписался и сообщили что сейчас будет произведен обыск. В ходе проведения обыска на территории его домовладения в холодильнике, расположенном в гараже на территории его домовладения была обнаружена банка с порохом. Порох он хранил без цели сбыта, использовать охотничий порох общественно опасным способом не собирался. Просит строго его не наказывать.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, изложенного в описательной части приговора, его виновность подтверждается следующими доказательствами, собранными по уголовному делу при производстве предварительного расследования и исследованными в ходе судебного разбирательства.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 26.04.2023г. по приглашению сотрудников полиции она участвовала в качестве понятой при проведении обследования на территории домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, пер. Зеленый 12, принадлежащего ФИО3 В ходе обследования в холодильнике белого цвета марки «Кавказ», находящемся в правом дальнем углу гаража, расположенного на территории указанного домовладения, обнаружен черный полимерный пакет с находящейся в нем металлической банкой с веществом серого цвета. На вопрос сотрудников полиции что находится в банке и кому принадлежит, ФИО3 ответил, что в банке находится порох, который он приобрел и использовал для того, чтобы заряжать патроны для своего охотничьего ружья. Указанная банка с порохом была изъята сотрудниками полиции, помещена в черный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и опечатана печатью с пояснительной запиской, в которой расписались участвующие лица. Также сотрудником полиции был составлен протокол обследования, в котором, после ознакомления расписались участвующие лица ( т.1 л.д. 64-66);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 26.04.2023г. она приняла участие в качестве понятой при проведении обследования территории домовладения ФИО3, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, пер. Зеленый, <адрес>, в ходе которого в холодильнике белого цвета марки «Кавказ», находящемся в правом дальнем углу гаража, расположенного на территории принадлежащего ему домовладения сотрудниками полиции в присутствии понятых был обнаружен черный пакет с металлической банкой, в которой находилось вещество темного цвета. На вопрос сотрудников полиции о том, что находится в банке и кому принадлежит, ФИО1 ответил, что в банке находится порох, который он приобрел для того, чтобы заряжать патроны для своего ружья. Обнаруженная металлическая банка с порохом была изъята сотрудниками полиции в присутствии понятых, помещена в черный полимерный пакет, который был перевязан нитью, опечатан печатью с пояснительной запиской, в которой расписались понятые, ФИО3 и сотрудник полиции. Также был составлен протокол обследования, в котором после ознакомления расписались понятые и сам ФИО3 (т.1 л.д.67-69);

- протоколом обследованияот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в холодильнике белого цвета марки «Кавказ», находящемся в правом дальнем углу гаража, расположенного на территории домовладения ФИО3 по адресу: РСО-Алания, <адрес>, пер. Зеленый 12, обнаружена и изъята металлическая банка с надписью «порох охотничий бездымный» марки «Сокол» (т. 1, л.д. 13-19);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленный на исследование объект является промышленно изготовленной металлической укупоркой с нитроцеллюлозным чешуированным бездымным охотничьим порохом «СОКОЛ» - взрывчатым веществом метательного действия, массой 250 грамм (т. 1, л.д. 30);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого изъятое у ФИО3 вещество из металлической банки № является нитроцеллюлозным чешуированным бездымным охотничьим порохом «СОКОЛ» - взрывчатым веществом метательного действия - 250 гр. Данный порох изготовлен промышленным способом и предназначается для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям 12, 16, 20 калибров (т. 1, л.д. 60-62);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена металлическая банка, изъятая у ФИО3 (т. 1, л.д. 54-56);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве такового признана и приобщена к материалам уголовного дела металлическая банка - промышленно изготовленная металлическая укупорка с нитроцеллюлозным чешуированным бездымным охотничьим порохом «СОКОЛ» - взрывчатым веществом метательного действия, массой - 250 грамм (впоследствии уничтожена в процессе исследования) (т. 1, л.д. 57).

Изложенные выше показания подсудимого, оглашенные показания свидетелей, исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, суд признает допустимыми доказательствами, так как получены в соответствии с требованиями УПК РФ, они последовательны и согласуются между собою.

Разрешая вопросы о юридической оценке действий ФИО3, суд приходит к следующему.

По смыслу закона и исходя из разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" под взрывчатыми веществами понимаются химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву). К ним относятся: тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох и т.п.

Уголовная ответственность за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также за незаконное изготовление взрывчатых веществ, незаконные изготовление, переделку или ремонт взрывных устройств наступает по специальным нормам, предусмотренным статьями 222.1 и 223.1 УК РФ.

Согласно выводам исследованного в судебном заседании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО3 вещество из металлической банки № является нитроцеллюлозным чешуированным бездымным охотничьим порохом «СОКОЛ» - взрывчатым веществом метательного действия - 250 гр. Данный порох изготовлен промышленным способом и предназначается для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям 12, 16, 20 калибров (т.1, л.д. 60-62).

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 поместил в холодильник белого цвета марки «Кавказ», находящийся в дальнем правом углу гаража, расположенного на территории его домовладения по адресу: РСО-Алания, <адрес>, пер. Зеленый, <адрес>, металлическую банку с взрывчатым веществом - нитроцеллюлозным чешуированным бездымным охотничьим порохом «Сокол», массой 250 грамм, где осуществлял его сокрытие, тем самым обеспечивая его сохранность до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

С учетом указанных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При разрешении вопросов касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий суд руководствуется действующим уголовным и уголовно - процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности законом отнесено к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО3 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с положительной стороны; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, пенсионер.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном,активное способствование расследованию преступления, о чем указанно в обвинительном заключении, наличие заболевания - рак кожи спины, имеет почетное звание «ветеран завода» и «почетный труженик», а также поощрения и благодарности за период трудовой деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, прекращения уголовного дела или освобождения от наказания не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления суд правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не находит.

С учетом активного способствования ФИО3 расследованию преступления, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ влияют на назначение наказания подсудимому.

С учетом пределов назначения наказания, определенных ч.1 ст. 62 УК РФ, максимальное наказание подсудимому ФИО3 за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222.1 УК РФ, не может превышать 5 лет 3 месяцев лишения свободы, что ниже низшего предела санкции ч.1 ст. 222.1 УК РФ, предусматривающей наказание в виде лишения свободы на срок от 6 до 8 лет.

При этом наказание ФИО3 также не может быть назначено в указанных пределах максимально возможного размера наказания, так как по делу установлены и иные смягчающие обстоятельства, которые учитываются судом.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого ФИО3, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО3, его возраст, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает возможным применить к нему на основании ст. 73 УК РФ условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, позволяющих контролировать его поведение.

Продолжительность испытательного срока в отношении ФИО3 следует определить в размере, необходимом для достижения целей уголовного наказания.

В период испытательного срока на основании ч.5 ст. 73 УК РФ на ФИО3 следует возложить обязанности: не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда один раз в месяц являться для регистрации в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Контроль за поведением условно осужденного необходимо возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Санкция ч.1 ст. 222.1 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает в качестве дополнительного обязательного наказание в виде штрафа в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.

Из положений ч.ч.1 и 2 ст. 64 УК РФ следует, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

При этом исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в частности - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствования расследованию преступления, наличие заболевания - рак кожи спины, благодарности и поощрения за период трудовой деятельности суд приходит к выводу о необходимости признания данных обстоятельств исключительными и полагает возможным не назначать ФИО3 наряду с лишением свободы обязательное дополнительное наказание в виде штрафа.

Мера пресечения в отношении ФИО3 не избиралась, основания для ее избрания отсутствуют.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому оказана юридическая помощь защитника по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Признанная вещественным доказательством в рамках уголовного дела металлическая банка - промышленно изготовленная металлическая укупорка с нитроцеллюлозным чешуированным бездымным охотничьим порохом «СОКОЛ», уничтожены в процессе исследования в ЭКЦ МВД по РСО-Алания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307- 309, 310, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Мащенко ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года, с применением ч.1 ст.64 УК РФ без дополнительного наказания в виде штрафа предусмотренного в качестве обязательного.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В период испытательного срока на основании ч.5 ст. 73 УК РФ на ФИО3 следует возложить обязанности: не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться для регистрации в уголовную исполнительную инспекцию в дни установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Контроль за поведением условно осужденного необходимо возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Колесникова