Решение № 2-1926/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-1926/2020

УИД: 46RS0025-01-2020-000357-12

Дело № 2-1926/16-2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2020 года г. Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе

председательствующего судьи Шабуниной А.Н.,

при секретаре Батурцевой А.А.,

с участием представителя ответчика – адвоката по назначению. ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, суд

У с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Промышленный районный суд г. Курска с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> соответствии с условиями Договора Банк выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме (с учетом снижения суммы штрафных санкций) <данные изъяты> из которых: остаток ссудной задолженности - <данные изъяты> задолженность по плановым процентам - <данные изъяты> задолженность по процентам по просроченному основному долгу - <данные изъяты> задолженность по пени -<данные изъяты> задолженность по пени по просроченному долгу - <данные изъяты> а также расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме <данные изъяты>

Расторгнуть Кредитный договор № (№) от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту пребывания.

Представитель ответчика – адвокат по назначению. ФИО1 в судебном заседании оставил рассмотрение иска на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> соответствии с условиями Договора Банк выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора).

Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется ежемесячно осуществлять погашение кредита (п. 6 Индивидуальных условий договора).

На основании заключенного между сторонами Договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

Неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно (п. 12 Индивидуальных условий договора).

Просроченная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> (открытое акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ № БМ реорганизован в форме выделения АО «<данные изъяты> (Банк <данные изъяты>)» с одновременным присоединением АО БС <данные изъяты> (Банк <данные изъяты>)» к Банку ВТБ (ПАО).

В связи с миграцией кредитных договоров клиентов Акционерного коммерческого <данные изъяты> в программное обеспечение Банка ВТБ (ПАО) номер кредитного договора изменился с № на №

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: расчетом задолженности (л.д. 8-15), копией Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.16-17), копией графика платежей (л.д.18-19), копией анкеты-заявления на получение потребительского кредита (л.д.20-24), копией заявления ФИО2 от 18.10.2014 г. (л.д.25), копией распоряжении на выдачу кредита во вклад (л.д.26), выпиской по счету (л.д.28-34), копией паспорта ответчика ФИО2 (л.д.37-42), копией уведомления о досрочном истребовании задолженности (л.д.43).

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном возврате суммы кредита обоснованные, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору на протяжении длительного времени и наличие оснований для досрочного возврата суммы кредита, предусмотренного кредитным договором.

Указанная задолженность заемщиками до настоящего времени не погашена, доказательства наличия уважительных причин нарушения обязательств ответчиками не представлены.

Суд признает верным предоставленный истцом расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из которых: остаток ссудной задолженности - <данные изъяты> задолженность по плановым процентам - <данные изъяты> задолженность по процентам по просроченному основному долгу - <данные изъяты> задолженность по пени -<данные изъяты> задолженность по пени по просроченному долгу - <данные изъяты>

Со всеми условиями кредитного договора истец ознакомлен, что подтверждается его подписью в кредитном договоре.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца к ответчику о полном досрочном исполнении обязательств, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора.

В силу ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

14 февраля 2020 года Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности и о намерении банка расторгнуть кредитный договор. Указанное уведомление ответчик должен был исполнить в срок не позднее 12.03.2020 года (л.д.43). То есть фактически банк предъявил требование о расторжении кредитного договора.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, поскольку имело место ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 8400 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению на основании представленного истцом платежного поручения (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> из которых: остаток ссудной задолженности - <данные изъяты> задолженность по плановым процентам - <данные изъяты> задолженность по процентам по просроченному основному долгу - <данные изъяты> задолженность по пени - <данные изъяты> задолженность по пени по просроченному долгу - <данные изъяты> а также расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме <данные изъяты> а всего в размере <данные изъяты>

Расторгнуть Кредитный договор № (№) от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.Н.Шабунина