Апелляционное постановление № 10-4/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 10-4/2020

Дело № 10-4/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Городец 29 января 2020 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьева И.В., с участием ст. помощника Городецкого городского прокурора Беляковой Н.П., защитника - адвоката Котуновой Т.А., представившей удостоверение * и ордер *, при секретаре Чесноковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника - адвоката Котуновой Т.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Городецкого судебного района Нижегородской области от 22 августа 2019 года, которым

ФИО1, ..., не судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Городецкого судебного района Нижегородской области от 22 августа 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Данным приговором ФИО1 признан виновным в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в порядке Главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Котунова Т.А. просит изменить приговор и снизить размер назначенного наказания, полагая, что данное наказание является чрезмерно суровым, ведущим к ухудшению материального положения и качества жизни осужденного.

В суде апелляционной инстанции защитник – адвокат Котунова Т.А. доводы своей апелляционной жалобы поддержала.

Осужденный ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1 участвовать в рассмотрении апелляционной жалобы адвоката не пожелали, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие осужденного и потерпевшей.

Ст. помощник Городецкого городского прокурора Белякова Н.П. просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы с учетом доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции констатирует, что выводы мирового судьи об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения являются правильными, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка, которая в жалобе не оспаривается.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания мировой судья руководствовался ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, обосновано признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Кроме того, суд учел данные о личности ФИО1, который не судим, ....

Назначенное ФИО1 по своему виду и размеру наказание не является чрезмерно суровым, оснований для снижения наказания в конкретном случае суд апелляционной инстанции не усматривает, как следствие – не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Котуновой Т.А.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Городецкого судебного района Нижегородской области от 22 августа 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – адвоката Котуновой Т.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.В. Воробьев