Решение № 2-201/2017 2-201/2017~М-148/2017 М-148/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-201/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Залари 26 апреля 2017г.

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егоровой Е.А., единолично,

при секретаре Дечковой Е.П.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к муниципальному казенному учреждению Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Заларинский район» о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования

у с т а н о в и л:

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ее мать Б.. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде одного жилого дома общей площадью 49,8 кв.м., в том числе жилой 29,2 кв.м. и земельного участка, площадью 2 000 кв.м., с кадастровым номером №, которые расположены по адресу: <адрес>, принадлежащие умершей. На земельный участок имеется свидетельство на право собственности на землю, а дом в собственность матери оформлен при жизни не был, однако, имеются справки из администрации Бажирского МО о том, что на момент смерти настоящий дом принадлежал ей. Дом перешел в ее собственность после смерти ее отца Б.А.. В настоящее время она является единственной наследницей первой очереди по закону, поскольку остальные наследники, которые могли бы претендовать на имущество, умерли. Так, ее сводный брат П. умер еще в 1993 году. Замужем умершая не была. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, поскольку в этом не было необходимости, и она считала, что получит свидетельство о праве на наследство без каких-либо препятствий, а кроме этого она проживает в г.Красноярске, и в связи с отдаленностью нахождения, не могла физически этого сделать.

В настоящее время истец решила вступить в наследство и получить на руки свидетельство о праве на наследство, с целью дальнейшей продажи имущества, но когда обратилась к нотариусу Заларинского нотариального округа Иркутской области за консультацией, то получила рекомендации на обращение в суд для восстановления пропущенного срока. После смерти Б. она фактически вступила в наследство на имущество матери, поскольку ухаживала некоторое время за домом, присматривала, а в виду постоянного места жительства в г. Красноярск, и невозможности проживания в с.Бажир она сдала данный дом в бессрочную аренду на безвозмездной основе П.С.Г., который там проживает в настоящее время.

Она, как наследник, совершила действия, являющиеся в соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства, поскольку других наследников не имеется.

С 14.02.2004 года она вступила во владение указанным имуществом, и распорядилась им по мере возможности, т.е. сдала в аренду, оформив письменный договор. Арендатор же в свою очередь ухаживает за настоящим домом, следит за его состоянием, и в настоящее время изъявил желание приобрести данный дом в собственность.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Просит восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства на имущество в виде жилого дома общей площадью 49,8 кв.м., жилой площадью 29,2 кв.м., кадастровой стоимостью 238 519 рублей и земельного участка, площадью 2000 кв. м., с кадастровым номером №, кадастровая стоимостью 140 360 рублей, расположенные по адресу: <адрес>; признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти Б., на вышеуказанное имущество и признать за ней право собственности на наследственное имущество.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО1, поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица, без самостоятельных требований, казенного учреждения «Администрации Бажирского муниципального образования» просила рассмотреть дела в их отсутствие, о чем представила письменное заявление.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, в котором также указал, что исковые требования признает в полном объеме, положения ст.39, 173 ГПК РФ ему известны и понятны.

С учетом мнения сторон и положений ст.167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Статья 39, 173 ГПК РФ предусматривают, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме, при этом ответчику разъяснены и понятны положения ст.39, 173 ГПК РФ и поскольку судом не установлено нарушений закона, а также прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, в силу чего заявленные требования истца подлежат удовлетворению без исследования представленных доказательств.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истец ФИО2 обратилась с требованиями неимущественного характера (восстановление срока принятия наследства, признание ее принявшей наследство) и имущественного характера (признание права собственности на объекты недвижимости).

В силу п.1, п.2 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления в суды общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в размере, по делам имущественного характера при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 01 процент суммы, превышающий 200 000 рублей.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления неимущественного характера госпошлина уплачивается для физических лиц - 300 рублей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера;

Таким образом, сумма государственной пошлины в рамках заявленного иска имущественного характера, при его установленной цене в 378 879 руб., составляет 6 988руб. 79 коп., государственная пошлина в рамках заявленного требования неимущественного характера составляет 300 рублей. Следовательно, государственная пошлина должна быть уплачена в размере 7288 руб. 79 коп., при этом квитанция об уплате государственной пошлины приложена только на сумму 6988 руб. 79 коп., таким образом истцом при подаче иска не доплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит довзысканию.

На основании ст. 39, 173, ст.98, ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО2 к муниципальному казенному учреждению Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Заларинский район» о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Восстановить ФИО2 пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Б.

Признать ФИО2 принявшей наследство, оставшееся после смерти Б. и признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде: жилого дома общей площадью 49,8 кв.м., в том числе жилой 29,2 кв.м. и земельного участка, площадью 2 000 кв. м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп. с зачислением денежных средств на счет муниципального образования «Заларинский район».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Егорова