Решение № 2-379/2017 2-379/2017~М-245/2017 М-245/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-379/2017

Дело № 2-379/2017 26 апреля 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,

при секретаре Искусовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, администрации муниципального образования «Островное», ФИО5 о включении земельного участка в состав наследства, признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации МО «Ластольское», межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о включении земельного участка в состав наследства, признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, приходящийся ФИО3 отцом, а ФИО4 – сыном. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариус принял заявление, но указал, что нужно подтвердить факт родственных отношений с наследодателем. При проверке документов было выявлены разночтения в фамилии умершего: в свидетельстве о рождении, свидетельстве о смерти «ФИО1», в свидетельстве о рождении истца ФИО3 – «ФИО9», в паспорте истца ФИО4 – «ФИО9а», а в свидетельстве о рождении истца ФИО3 – ФИО1. Решением Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений, а именно, что ФИО3 является для умершего ФИО1 – сыном, а ФИО4 – матерью. За период с 1999 года по настоящее время наследники пользуются земельным участком, ФИО4 имеет регистрацию в доме по адресу нахождения земельного участка, содержат участок в надлежащем состоянии, ФИО3 постоянно приезжает и помогает бабушке справляться с хозяйством. Просят суд включить в состав наследства ФИО1 земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, признать за каждым истцом право собственности на 1/2 долю в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Определением суда от 27.03.2017 года по ходатайству представителя истцов произведена замена ответчика администрации муниципального образования «Ластольское» на его правопреемника - администрацию муниципального образования «Островное», привлечена к участию в деле в качестве соответчика ФИО5 - супруга умершего ФИО1, как наследник первой очереди.

В судебное заседание истцы ФИО3, ФИО4, уведомленные надлежащим образом, не явились.

В судебном заседании представитель истцов ФИО6, действующая на основании доверенностей, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются мать – ФИО4, сын – ФИО3, жена – ФИО5 Мать была в доме зарегистрирована и проживала в нем до того, как дом в 2016 году сгорел. Фактически она приняла наследство в течение шести месяцев со дня смерти ФИО1, проживала в доме, вела хозяйство, занималась огородом. Иного жилья у нее не было. Земельный участок ранее принадлежал ей, но она поделила его между детьми – ФИО1 и ФИО2 ФИО3 помогал ей обрабатывать участок, участвовал в ремонте дома. Надлежащими ответчиками считает ФИО5 и администрацию МО «Островное», к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе требования не поддерживает.

Ответчики ФИО5, администрация МО «Островное», межтерриториальное территориальное управление Росимущества в Архангельской области, третьи лица нотариус ФИО7, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и НАО, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, нотариус ФИО7 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе направило отзыв, считает себя ненадлежащим ответчиком, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заслушав представителя истцов, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, при жизни ФИО1 был предоставлен земельный участок площадью 0,234 кв.м., местонахождение: <адрес>, в собственность бесплатно для садоводства, на основании Постановления главы администрации Приморского района № от 17.05.1994, о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю № от 02.08.1994.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Сведений о том, что ФИО1 при жизни составил завещание на принадлежащий ему земельный участок, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 4 ФЗ РФ №122-ФЗ от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (действовавшего до 02.01.2017) государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 ГК РФ, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.

Аналогичная норма содержится и в п.6 ст.1 ФЗ № 218-ФЗ от 03.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости».

При жизни ФИО1 в установленном законом порядке не зарегистрировал право собственности на спорный земельный участок, сведения о зарегистрированных правах на него в ЕГРП отсутствуют.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

По правилам ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

Как следует из представленных документов, наследниками к имуществу умершего являются: истцы ФИО3 (сын умершего), ФИО4 (мать умершего) и ответчик ФИО5 (супруга умершего).

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно материалам наследственного дела, к нотариусу нотариального округа г. Северодвинск Архангельской области ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились ФИО4 (01.07.1999) и ФИО3 (03.09.1999). ФИО4 и ФИО3 было разъяснено о необходимости установления факта родственных отношений с умершим в связи с имеющимися разночтениями в фамилии умершего в представленных документах.

Постановлением временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Северодвинск Архангельской области ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ФИО1 При проверке документов, подтверждающих факт смерти и факт родственных отношений наследодателя с наследниками обнаружено, что в свидетельстве о смерти фамилия умершего значится ФИО9, в свидетельстве о рождении он и его родители указаны как Ц-вы. У другого наследника, сына умершего, во всех документах (в паспорте, в свидетельстве о рождении) его фамилия и фамилия родителей, в том числе умершего отца, записана как ФИО9. Таким образом, родственные отношения наследников по отношению к умершему, ФИО1, не подтверждаются.

Вместе с тем, исходя из представленных в дело документов, как удостоверяющих личность наследодателя, так и подтверждающих принадлежность спорного имущества, можно сделать вывод, что речь идет об одном и том же лице – наследодателе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <уроженец>.

Кроме того, решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 13.01.2017 года установлен факт того, что ФИО3 является для умершего ФИО1 – сыном, а ФИО4 – матерью.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов наследственного дела, истцы в течение 6 месяцев с момента смерти наследодателя обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства (01.07.1999 – ФИО4,03.09.1999 –ФИО3) оставшегося после смерти ФИО1, что свидетельствует принятии истцами наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме того, как следует из искового заявления и пояснений представителя истцов в судебном заседании, истец ФИО4 постоянно проживала в доме, вела хозяйство, занималась огородом, обрабатывала земельный участок, истец ФИО3 помогал ей обрабатывать участок, участвовал в ремонте дома.

Поскольку в судебном заседании был установлен факт принадлежности указанного земельного участка наследодателю ФИО1 на момент его смерти, право собственности умершего никем не оспаривается и подтверждается материалам дела, ответчики возражений и претензий на иск на представили, иных наследников не установлено, суд находит требования истцов о включении спорного земельного участка в состав наследства и признании за ними права общедолевой собственности на земельный участок в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

Таким образом, истцы ФИО3, ФИО4, принявшие наследство, подлежат признанию собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности недвижимого имущества – земельного участка площадью 234 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

В силу разъяснений, изложенных в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно п.5 ч.2 ст.14 ФЗ РФ «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 № 218-ФЗ основанием для государственной регистрации государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебный акт.

Таким образом, настоящее решение является основанием для государственной регистрации прав истцов земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Поскольку представитель истца требования к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства в Архангельской области и Ненецком автономном округе не поддержал в судебном заседании, суд руководствуясь ч.3 ст. 196 ГПК РФ считает необходимым в иске к указанному юридическому лицу отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3, ФИО4 к администрации муниципального образования «Островное», ФИО5 о включении земельного участка в состав наследства, признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 234 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 доли в праве долевой собственности на земельный участок площадью 234 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 доли в праве долевой собственности на земельный участок площадью 234 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права общей долевой собственности ФИО3, ФИО4 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В иске ФИО3, ФИО4 к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.Е. Сараева