Решение № 2-380/2020 2-380/2020~М-18/2020 М-18/2020 от 10 января 2020 г. по делу № 2-380/2020

Дело № 2-380/2020

УИД 42RS0011-01-2020-000018-28


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 02 марта 2020 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Роппеля А.А.,

при секретаре Шевцовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования <номер> (далее по тексту Договор), согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 249210 рублей сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой <номер> % годовых. Срок полного возврата кредита - <дата>.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Договору, что привело к просрочке их исполнения на 1837 календарных дней.

Расчет задолженности по Договору -221635,62 рублей.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается.

Между Банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» <дата> был заключен договор уступки права требования <номер> по Договору <номер> от <дата> заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1

Между ООО «Кредит Инкасо Рус» и ООО «ЦДУ-Подмосковье» в соответствии со ст. 1005 ГК РФ был заключен Агентский договор <номер> от <дата>, согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности.

<дата> ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции».

По заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» был выдан судебный приказ, который в связи с поступившими от ФИО1 возражениями был отменен.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от <дата><номер> по состоянию на <дата> в общей сумме 221635,62 рублей, а также расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 5416,36 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус» не явился будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Кредит Инкасо Рус».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, согласно которого исковые требования признает добровольно и в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данное признание иска не противоречит требованиям ст.ст.209,235 ГК РФ, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований.

При таких обстоятельствах оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, у суда нет.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5416,36 руб.

На основании изложенного, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ФИО1 иска Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения уроженки <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору от <дата><номер> по состоянию на <дата> в общей сумме 221635 рублей 62 копейки, а также расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 5416 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.03.2020.

Судья: А.А. Роппель

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-380/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области