Решение № 2-1507/2020 2-1507/2020~М-1102/2020 М-1102/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-1507/2020

61RS0012-01-2020-001649-39

Отметка об исполнении по делу № 2-1507/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

с участием заявителя ФИО1, представляющего также интересы ФИО2, на основании нотариально удостоверенной доверенности № 61/6/н/61-2019-1-630 от 12 февраля 2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО1, заинтересованное лицо ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Волгодонске Ростовской области об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, заинтересованное лицо Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявители являются его наследниками по закону первой очереди. В состав наследства, в том числе входит неполученная умершим пенсия. При обращении в УПФ РФ в <адрес> выявились несоответствия в документах, подтверждающих родственные отношения заявителей с умершим, а именно: в свидетельстве о смерти ФИО3, выданном ОЗАГС Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ место его рождения указано: <адрес>. При этом в свидетельстве о браке родителей заявителя, выданном б/ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, место рождения ФИО3 указано: <адрес>. Общеизвестным является факт того, что Луганская область неоднократно переименовывалась в Ворошиловоградскую и обратно.

Также имеется ошибка при указании отчества матери в свидетельстве о рождении ФИО1, поскольку в паспорте ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданном ОМ № 1 УВД г. Волгодонска Ростовской области 30.11.2002 её отчество указано «П.», а в свидетельстве о рождении заявителя, выданном ГорЗАГС <адрес> отчество матери указано «П.».

Свидетельств о рождении ФИО3 и ФИО2 не сохранились. Девичья фамилия ФИО2 –ФИО4, фамилия после вступления в первый брак-Кобезева.

В целях исправления ошибок в указанных документах заявители обращались в ОЗАГС Администрации г. Волгодонска.

Согласно извещению ОЗАГС Администрации г. Волгодонска № 25 от 28.02.2020 года заявителям отказано во внесении изменений в записи акта о смерти ФИО3, акта о заключении брака между ФИО3 и ФИО5 в связи с тем, что не поступила запись акта о рождении ФИО3 из отдела ЗАГС Луганской области (Украина), которая является основанием для внесения таких изменений.

Согласно извещению УЗАГС Ростовской области от 30.03.2020 года, сведения о записи акта о рождении ФИО2 отсутствуют, в связи с военными действиями на территории г. Ростова-на-Дону и Ростовской области в годы Великой Отечественной войны.

Установление факта родственных отношений заявителям необходимо для реализации наследственных прав, в том числе права на получение невыплаченной пенсии ФИО3

На основании ст. ст. 264-267 ГПК РФ, заявители просят установить факт родственных отношений: между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ как между супругами; между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения как сыном и матерью.

В судебном заседании ФИО1, представляющий также интересы ФИО2 на основании доверенности, поддержал заявление.

Представитель заинтересованного лица ГУ-УПФ Российской Федерации в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное0 ФИО6 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, представив отзыв на заявление ( л.д. 31).

Выслушав заявителя, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданном ОЗАГС Администрации г. Волгодонска Ростовской области, актовая запись о смерти № ( л.д. 6).

На дату смерти ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО7 ( свидетельство о браке <данные изъяты> №, выданное б/ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ). При этом в указанном свидетельстве о браке место рождения ФИО3 указано: <адрес> ( л.д. 12).

ФИО3 является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты> №, выданном гор. ЗАГСом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 12). Однако в свидетельстве о рождении матерью заявителя указана ФИО2.

При этом согласно паспорту №, выданному ОМ № 1 УВД г. Волгодонска Ростовской области отчество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> – «П.» ( л.д. 13)

При обращении ФИО2 в УПФ РФ в г. Волгодонске за получением невыплаченной на дату смерти пенсии ФИО3 имеющиеся разночтения в вышеприведенных документах явились основанием для отказа в удовлетворении её заявления.

Также заявители обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства к имуществу ФИО3 ( ФИО2) и отказе от наследства в пользу ФИО2 ( ФИО1 ) на основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ.

В целях внесения исправлений в записи актов гражданского состояния ( о заключении брака между ФИО3 и ФИО2, о рождении ФИО1, о смерти) заявители обратились в ОЗАГС Администрации г. Волгодонска Ростовской области.

Во внесении исправлений в акты гражданского состояния заявителям было отказано по причини неполучения ответов на запросы из ОЗАГС Луганской области Украины ( л.д 8-9).

Согласно извещению УЗАГС Ростовской области от 30.03.2020 года, сведения о записи акта о рождении ФИО2 отсутствуют, в связи с военными действиями на территории г. Ростова-на-Дону и Ростовской области в годы Великой Отечественной войны.

Таким образом, во внесудебном порядке подтвердить факт родственных отношений с наследодателем и друг с другом, заявителям не представилось возможным по причине отсутствия необходимых документов, устанавливающих факт родственных отношений.

На основании представленных заявителями доказательств, суд находит установленным факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО3 как супругами, между ФИО1 и ФИО2 как сыном и матерью.

В соответствии с ч.1 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление факта родственных отношений между заявителями и между ФИО3 и ФИО2 имеет для заявителей юридическое значение, поскольку позволяет реализовать наследственные права.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявление ФИО1, ФИО2 об установлении факта родственных отношений друг с другом и с ФИО3, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1, ФИО2, заинтересованное лицо ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Волгодонске Ростовской области об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить, что ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является супругом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Установить, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 20 июля 2020 года.