Решение № 2-1480/2020 2-1480/2020~М-1204/2020 М-1204/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-1480/2020

Дело №

УИД: 54RS0№-67

Поступило в суд 10.09.2020

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 г. <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

при секретаре Козыревой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к И. И. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, просит взыскать с И. И.И. в его пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1159309,46 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности 1077427,05 рублей, задолженность по плановым процентам 79753,59 рублей, задолженность по пени 2128,82 рублей; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13997 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому заемщику была выданы денежные средства в размере 1207380 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10.9 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договорам. В связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца - Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик И. И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом, направленным заблаговременно по месту проживания, которое возвращено за истечением срока хранения, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и И. И.И. заключено согласие на кредит по договору №, в соответствии с которыми банк был обязан предоставить заемщику кредит в размере 1 207 380 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10,9%, а заемщик обязался возвратить долг и проценты по договору ежемесячными платежами в сумме 20 609,86 руб. Кредитные денежные средства ответчику предоставлены на потребительские нужды путем зачисления денежных средств на банковский счет №. (л.д. 24-29).

Согласно ч.1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Часть 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ гласит, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства в размере 1 207 380 рублей. Однако, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по погашению кредита, начиная с марта 2020 года и по настоящее время не внес ни одного платежа в счет погашения долга, что подтверждается выпиской по счету №. (л.д.14-23).

Согласно п.2 согласия на кредит заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % процента в день от суммы невыполненных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 148 834,60 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.30-32)

Согласно представленному расчету задолженности остаток ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 077 427,05 рублей, Банк самостоятельно принял решение о том, что размер пени, подлежащей взысканию с ответчика составляет 10% от суммы задолженности по пеням, а именно 2 128,82 рублей задолженность по пени, задолженность по плановым процентам 79 753,59 рублей.(л.д.9-13)

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ и ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд полагает, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения кредитного договора, получения суммы кредита И. И.И., неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.

По мнению суда, истцом правильно произведен расчет задолженности по иску, в соответствии с кредитным договором.

Ответчик расчет истца не оспаривал, своего не представил. Также не представил доказательства погашения задолженности.

Учитывая размер кредитной задолженности по основному долгу и процентам, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер пеней (неустойки), компенсационную природу пеней, а также и то, что Банком самостоятельно уже снижен размер неустоек, суд считает, что пени по кредитным договорам подлежат взысканию в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 13 997 рублей. (л.д.6)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с И. И. И. в пользу Банка ВТБ (ПАО)

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 159 309,46 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности 1 077 427,05 рублей, задолженность по плановым процентам 79 753,59 рублей, задолженность по пени 2 128,82 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 997 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается через Первомайский районный суд <адрес>.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.10.2020.

Судья Г.Ф.Демидович