Приговор № 1-645/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-645/2018

копия

Уголовное дело №1-645/2018 (11801040042000827)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск «20» июня 2018 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н., подсудимой ФИО1, защитника Васильева А.В. по ордеру № АА 077965 от 18.06.2018 года и удостоверению № 116, при секретаре Тесленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющей неполное среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 примерно в 23 часа 15 минут, находясь возле пятого подъезда расположенного по <адрес>, обнаружила на земле рядом с бордюрным камнем пачку из-под сигарет, в которой находилось 2 полимерных пакета с веществом белого цвета, а также два фрагмента с веществом коричневого цвета. ФИО9 поняла, что данные вещества являются наркотическими, так как употребляет наркотические средства. В этот момент у ФИО9 возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства. В указанное время в указанном месте, реализуя свой умысел, взяв в руки пачку сигарет с находящимся в ней наркотическим веществом, положила в косметичку красного цвета, затем убрала ее под переднее пассажирское сиденье автомобиля марки «Renault Logan» (Рено Логан), государственный регистрационный знак №, тем самым осуществила его незаконное приобретение и хранение, до момента задержания сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», то есть до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут сотрудниками ДПС ГИБДД по адресу: <адрес> был задержан автомобиль марки «Renault Logan» (Рено Логан), государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, где находилась ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно: автомобиля марки «Renault Logan» (Рено Логан), государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, где находилась ФИО9, в присутствии понятых, на полу возле переднего пассажирского сиденья вышеуказанного автомобиля, была обнаружена и изъята красная косметичка, принадлежащая ФИО9, с пачкой сигарет, в которой находилось 2 полимерных пакета с веществом белого цвета, а также два фрагмента с веществом коричневого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,160 грамма, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также вещество, общей массой 0,998 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, указанные наркотические средства включены в Список I наркотических средств.

Согласно постановления Правительства РФ № от 01.10.2012г. года (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вышеуказанные наркотические средства массой 0,160 грамма и массой 0,998 грамма отнесены к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимой ФИО1 было поддержано ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом, с учетом отсутствия возражений участников процесса, соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/д., эксперт пришел к выводам, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором она подозревается, не страдала и не страдает в настоящее время, у неё обнаруживается эпизодическое употребление психостимуляторов, о чем свидетельствуют данные о благополучном психическом и физическом развитии, хорошей социальной адаптации, адекватном поведении, эпизодическом употреблении наркотических средств, а также данные настоящего психиатрического исследования, не выявившего у него каких-либо значительных грубых нарушений мышления, интеллектуально-мнестического снижения, снижения критических способностей, нарушений восприятия. Она понимает противоправность и наказуемость деяния, в котором подозревается, критически оценивает сложившуюся ситуацию, активно защищается, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Отмеченные у неё отдельные черты характера в виде эпизодического употребления психостимуляторов, выражены не столь значительно, не лишают её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не препятствуют назначению ей наказания. Отдаленных психических последствий перенесенной родовой травмы к настоящему времени не сформировано. Во время деяния, в котором она подозревается, подэкспертная находилась вне какого-либо временного психического расстройства. Она правильно ориентировалась в окружающем, действия её носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Клинических признаков зависимости от наркотических средств (наркомании) у неё не выявлено, данных достоверно свидетельствующих о наркомании подэкспертной по материалам дела не просматривается (л.д.126-127).

Суд соглашается с данными выводами эксперта, которые мотивированы, последовательны и непротиворечивы и признает ФИО1 вменяемой. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или наказания нет. Также отсутствуют препятствия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой ФИО1, из которых следует, что ФИО1 судима условно, что не образует рецидива преступлений, в целом характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, также суд учитывает рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, что является основанием для назначения наказания с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию совершенного ею преступления, что проявилось, в том числе, в указании места и обстоятельств приобретения наркотического средства в ходе проверки показаний на месте, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние подсудимой в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд при назначении наказания не находит.

Учитывая изложенное, ФИО1 следует назначить наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной ФИО1, условия жизни ее семьи, обеспечения достижения целей наказания, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновной, считает, что ФИО1 не может быть назначено более мягкое наказание, чем лишение свободы, при этом, учитывая совокупность изложенных выше смягчающих обстоятельств, учитывая, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным и необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно. Указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не усматривается.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и преступления, за которое ФИО1 осуждена условно, поведение осужденной, которая в период условного осуждения нарушений порядка отбывания условного наказания не допускала, а также данные о её личности, отсутствие отягчающих и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, указанный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденную ФИО1 во исполнение условного осуждения: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, на регистрацию, в порядке, установленном специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, меру пресечения не избирать.

Приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: бумажный пакет белого цвета с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,958 г.; бумажный пакет белого цвета с веществом которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, остаточной массой 0,140 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу №, возбужденному и выделенному из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в тот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий А.А. Вальков

Копия верна: