Решение № 2-6668/2024 2-6668/2024~М-5338/2024 М-5338/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-6668/2024

Дело № 2-6668/2024

50RS0035-01-2024-008094-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре Кадыковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит расторгнуть брак, зарегистрированный отделом регистрации актов гражданского состояния Мелитопольского городского управления юстиции <адрес>, Украина, актовая запись №; взыскать с ответчика в ее пользу алименты на несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере № рублей ежемесячно со дня подачи искового заявления.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними зарегистрирован брак. От брака, стороны имеют несовершеннолетнего сына - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фактически брачные отношения между ними прекратились, общее хозяйство не ведется. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно. Споров о совместно нажитом имуществе не имеется.

Истец – ФИО1, в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик – ФИО2, в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 отделом регистрации актов гражданского состояния Мелитопольского городского управления юстиции <адрес>, Украина зарегистрирован брак, актовая запись №, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.6).

Совместная жизнь супругов не сложилась, брачные отношения фактически прекращены, дальнейшее примирение и восстановление семьи невозможно.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 22 Семейного кодекса РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.

Поскольку, с момента подачи иска в суд, стороны к примирению не пришли, истец настаивает на расторжении брака, ответчик возражений относительно исковых требований о расторжении брака не представил, признал их, суд считает, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны, и расторгает брак между ФИО1 и ФИО2, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, составленная отделом регистрации актов гражданского состояния Мелитопольского городского управления юстиции <адрес>, Украина.

Стороны имеют несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.19), который проживает с матерью.

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ст. 80 СК РФ).

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.

Уклонение родителя от ненадлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что ответчик является отцом несовершеннолетнего и в соответствии с действующим законодательством обязан содержать своего несовершеннолетнего ребенка, однако, такое содержание ребенку не предоставляет.

Принимая во внимание, что ответчик исковые требования признает, учитывая заявленные исковые требования, суд считает возможным взыскивать с ответчика ежемесячно в пользу истца алименты на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере № рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного совершеннолетия ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание ребенка удовлетворить.

Расторгнуть брак, зарегистрированный между ФИО1 и ФИО2 отделом регистрации актов гражданского состояния Мелитопольского городского управления юстиции <адрес>, Украина, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере № рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного совершеннолетия ребенка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий подпись А.В.Волкова