Решение № 2-525/2017 2-525/2017~М-262/2017 М-262/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-525/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Серов Свердловской области 26 апреля 2017 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Красильниковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-525/2017 по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав представителя истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО3, действующую на основании доверенности №-ДГ/565 от 14.10.2016г., ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО4, действующую на основании заявления ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 02.12.2011г. ПАО «Сбербанк России» и ФИО6, в размере 80 762 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 622 руб. 07 коп.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО6 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым последняя получила денежные средства в размере 120 000 руб. 00коп. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере, указанном выше, банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются. денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 80 762 руб. 07 коп., в том числе: просроченный основной долг – 76 322 руб. 79 коп., проценты за кредит – 4 439 руб. 28 коп., ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умерла. ДД.ММ.ГГГГ в адрес банка поступила информация о том, что ее наследником является дочь – ФИО1 Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Задолженность ФИО7 перед банком составляет 80 762 руб. 07 коп. Денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не поступают.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала в полном объеме и пояснила о том, что в наследство после смерти своей матери ФИО6 не вступала, какого-либо наследственного имущества после смерти ее матери не имеется.

Представитель ответчика ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным ответчиком.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал в полном объеме. Указал о том, что какого-либо наследственного имущества после смерти его матери ФИО6 не осталось, не имелось, наследство после ее смерти не принимал.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с вышеуказанным договором истцом ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 120 000 рублей под 15,3 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Поступление ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ФИО6 в ПАО «Сбербанк России» денежных средств в сумме 120 000 рублей подтверждено выпиской по счету (л.д.24).

Договором № стороны предусмотрели предоставление Банком Заемщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов (15,3% годовых) сторонами согласован. Что отражено в п. 1.1. кредитного договора. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819 ГК Российской Федерации.

Денежные средства ФИО6 обязалась вернуть Истцу на условиях ст. 3 кредитного договора.

Как установлено п. 3.1., 3.2., 3.2.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установлено договором, по дату погашения погашенной просроченной задолженности (включительно).

Согласно графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору, заемщик обязалась ежемесячно вносить аннуитентные платежи в размере 2873,72 руб., за исключением последнего платежа 2867,69 руб. 02.12.2016г.

Из свидетельства о смерти серии III-АИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС ФИО2, следует, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

На момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом в полном объеме исполнены не были.

Согласно расчету задолженность ФИО6 по кредиту составила 80762 руб. 07 коп. (л.д.16).

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно ответу нотариуса ФИО2 и <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело после смерти ФИО6 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ по регистрации не значится (л.д.41).

Из ответа начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Серовский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортных средств, принадлежащих ФИО6 не зарегистрировано (л.д.43).

Согласно сведениям представленным начальником отдела по вопросам миграции МО МВД России «Серовский ФИО9 следует о том, что ФИО6 на момент смерти была зарегистрирована по адресу г. ФИО2 <адрес>. Совместно с ней зарегистрирована ФИО1(л.д.45).

Собственником жилого дома со служебными постройками, общей площадью 44,9 кв.м., по адресу: Российская Федерация, ФИО2 <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, является ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

Согласно ответу СОГУП «Областной Центр недвижимости» отдел «Серовское БТИ» за ФИО6 объекты недвижимости не зарегистрированы (л.д.64).

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах ФИО6 на объекты недвижимости отсутствуют. Что подтверждено уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ

В рассматриваемом случае смертью должника ФИО6 прекратились её обязательства по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, перед ПАО Сбербанк невозможностью исполнения полностью по причине отсутствия наследственного имущества. Исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в ФИО2 областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд ФИО2 <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Серовского районного суда

ФИО2 <адрес> Холоденко Н.А.