Решение № 2-2941/2018 2-2941/2018~М-2846/2018 М-2846/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-2941/2018

Дело № 2-2941/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 22 ноября 2018 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Черепанова А.В.,

при секретаре Лысенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Трест НТПС» об установлении факта несчастного случая на производстве,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Трест НТПС» об установлении факта несчастного случая на производстве. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ будучи работником ООО «Управление механизации «Межрегионтрубопроводстрой» (в дальнейшем переименовано в ООО «Трест НТПС»), в должности машиниста крана, ФИО1 пришёл на базу ПТК и решил проверить работу механизмов крана, так как кран прошёл мех.ремонт, но в работе не был запущен. Включив кран и механизм крюка ФИО1 заметил, что крюк не опускается. Он отключил кран и спустился на площадку. Увидев, что трос находится на изломе, он решал его поправить. ФИО1 взялся за трос и потянул за него. Трос соскочил с излома и прижал ФИО1 пальцы правой руки. В результате указанного несчастного случая, ФИО1 получил размозжение ногтевых фаланг 2-3 пальцев правой руки и открытый перелом основной фаланги 2 пальцев правой руки кисти. На основании указанных травм ФИО1 получил утрату профессиональной трудоспособности на 20%. В 2018 г. истец обратился в ГУ – Московское региональное отделение Фонда социального страхования, с заявлением о назначении обеспечения по страхованию в связи с несчастным случаем на производстве, однако ему было отказано в связи с несоответствием Акта о несчастном случае. В настоящее время внести какие-либо изменения в Акт о несчастном случае на производстве не представляется возможным. Просит признать факт несчастного случая на производстве, произошедшего с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при исполнении им трудовых обязанностей.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, просил их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Трест НТПС» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении разбирательства дела.

Представитель третьего лица ГУ – Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что только при доказанности указанных юридически значимых обстоятельств, подтверждающих наличие причинной связи между несчастным случаем и производственной деятельностью работодателя, можно сделать вывод о квалификации события как несчастного случая на производстве, расследование и учет которого возложено на работодателя в соответствии с установленным порядком. В соответствии со ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №165-ФЗ «Об основах обязательного медицинского страхования» исполнительный орган Фонда проводит экспертизу по проверке наступления страхового случая. С учетом отсутствия необходимых документов провести указанную экспертизу не представляется возможным. Также в нарушение действующего законодательства страхователь не сообщил в ГУ –Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ и филиал [суммы изъяты] Отделения Фонда о несчастном случае, происшедшем ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, и не представил материалы расследования.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" под несчастным случаем на производстве понимается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных названным Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Согласно ст. 214 ТК РФ работник обязан немедленно извещать своего непосредственного или вышестоящего руководителя о любой ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей, о каждом несчастном случае, происшедшем на производстве, или об ухудшении состояния своего здоровья, в том числе о проявлении признаков острого профессионального заболевания (отравления).

В силу положений ч. 3 ст. 227 ТК РФ и п. 3 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 24 октября 2002 г. N 73 (в ред. от 20.02.2014 г.), расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены телесные повреждения (травмы), если указанные события произошли на территории организации, других объектах и площадях, закрепленных за организацией на правах владения либо аренды, либо в ином месте работы в течение рабочего времени (включая установленные перерывы), в том числе во время следования на рабочее место (с рабочего места), а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства, одежды и т.п. перед началом и после окончания работы, либо при выполнении работ за пределами нормальной продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни; при следовании к месту выполнения работы или с работы на транспортном средстве, предоставленном работодателем, либо на личном транспортном средстве в случае использования личного транспортного средства в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) или по соглашению сторон трудового договора.

В соответствии со ст. 229 ТК РФ для расследования несчастного случая работодатель (его представитель) незамедлительно образует комиссию в составе не менее трех человек. В состав комиссии включаются специалист по охране труда или лицо, назначенное ответственным за организацию работы по охране труда приказом (распоряжением) работодателя, представители работодателя, представители выборного органа первичной профсоюзной организации или иного представительного органа работников, уполномоченный по охране труда. Комиссию возглавляет работодатель (его представитель), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - должностное лицо соответствующего федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль (надзор) в установленной сфере деятельности.

В соответствии со ст. 230 ТК РФ по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, на русском языке либо на русском языке и государственном языке республики, входящей в состав Российской Федерации. В акте о несчастном случае на производстве должны быть подробно изложены обстоятельства и причины несчастного случая, а также указаны лица, допустившие нарушения требований охраны труда.

Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда ССССР от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что суд вправе устанавливать факт несчастного случая лишь тогда, когда возможность его установления во внесудебном порядке исключается, что должно быть подтверждено соответствующим документом. Заявление об установлении факта несчастного случая принимается к производству суда: когда акт о несчастном случае вообще не составлялся и составить его в данное время невозможно; акт был составлен, но впоследствии утрачен и восстановить его во внесудебном порядке не представилось возможным; при составлении акта была допущена ошибка, препятствующая признанию факта несчастного случая, и исправить эту ошибку во внесудебном порядке оказалось невозможным.

Судом установлено, что ФИО1 работал в <данные изъяты>» (в дальнейшем переименовано в ООО «<данные изъяты>») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста крана 4 разряда.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 во время выполнения трудовых обязанностей машиниста крана 4 разряда в ООО «<данные изъяты>» произошел несчастный случай, в результате которого он получил травму правой руки в виде травматического сдавливания 2-4 пальцев правой кисти, размозжение ногтевых фаланг 2-3 пальцев правой кости, отрытый перелом фаланг правой кисти.

Указанное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами: копией трудовой книжки ФИО2, выпиской из истории болезни [суммы изъяты], из которой следует, что ФИО1 находился на стационарном лечении в х.о. линейной больницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по поводу травматического сдавливания 2-4 пальцев правой кисти, размозжения ногтевых фаланг 2-3 пальцев правой кисти, отрытого перелома основной фаланги 2 пальца правой кисти, травма производственная; справкой о результатах установления степени утраты профессиональной трудоспособности МСЭ-2006 [суммы изъяты], показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что он является очевидцем происшедшего с ФИО1 несчастным случаем, который произошел ДД.ММ.ГГГГ во время проверки механизмов крана в ООО «Управление механизации «Межрегионтрубопроводстрой»; Актом [суммы изъяты] о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ.

Из письма Федеральной службы по труду и занятости государственной инспекции труда в г. Москве [суммы изъяты]-ОБ/702/4 от 09.11.2012г. следует, что после проведения надзорно-контрольных мероприятий, установлено, что согласно Сведениям, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ изменено название с ООО «<данные изъяты>» снят с учета.

Вместе с тем, из содержания Акта [суммы изъяты] о несчастном случае усматривается, что он составлен с нарушением трудового законодательства: на титульном листе акта отсутствуют расшифровка подписи лица, утвердившего акт, в справке о результатах установлении степени утраты профессиональной трудоспособности неправильно указана дата утверждения Акта по форме Н-1.

Таким образом, указанные недостатки, препятствующие заявителю признанию факта несчастного случая, во внесудебном порядке исправить невозможно.

Заявителю установление факта несчастного случая на производстве необходимо для реализации права на получение страховых выплат.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, невозможность получения заявителем в ином порядке надлежаще оформленного акта о несчастном случае, суд считает необходимым установить юридический факт несчастного случая на производстве, происшедшего с ФИО1 в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ при исполнении им трудовых обязанностей машиниста крана 4 разряда в ООО «Управление механизации «Межрегионтрубопроводстрой» (ООО «Трест НТПС»), в результате которого был причинён вред его здоровью, в виде травматического сдавливания 2-4 пальцев правой кисти, размозжения ногтевых фаланг 2-3 пальцев правой кисти, отрытого перелома основной фаланги 2 пальца правой кисти.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Установить факт несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 при исполнении им трудовых обязанностей в должности машиниста крана в ООО «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья А.В. Черепанов