Решение № 2-1146/2017 2-1146/2017~М-705/2017 М-705/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1146/2017

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

20 июня 2017г. Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.

при секретаре Акименко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга.

Истец указала, что 05.04.2014г. ФИО2 занял у нее 270000 рублей под 10% в месяц. Обязался вернуть ей долг через 4 месяца, в залог оставил два земельных участка в ДНТ «Мичуринец-3» № 7670-а,7671-а, о чем написал ей расписку. В расписке указал, что в случае не возврата денег, участки переходят в ее собственность. До настоящего времени долг и проценты, за пользование чужими денежными средствами ей не возвращены.

В ходе судебного разбирательства истец уточняла исковые требования в части суммы процентов и неустойки.

На момент вынесения судебного решения истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму в размере 1391 392 рубля, состоящую из суммы основного долга в размере 270000 рублей, процентов в размере 1036800 рублей, неустойку за каждый день просрочки в размере 83592 рубля, а также компенсацию расходов по оплате госпошлины в размере 1 000 рублей.

Истец в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд, на основании ст.117 ГПК РФ, считает возможным слушать дело в его отсутствие, так как почтовые извещения, направленные в адрес ответчика ( согласно месту регистрации на основании адресной справки и данных расписки), возвращены с отметкой « истек срок хранения», то есть судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от ФИО2- он не является в отделение почтовой связи за получением судебного уведомления, что указывает на отказ ответчика принять судебную повестку.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом исследовалась расписка, представленная истцом в качестве подтверждения договора займа между истцом и ответчиком.

Установлено, что 5.04.2014г. истец взял в долг у ответчика 270000 рублей. Таким образом, между истцом и ответчиком возникли заемные правоотношения. У ответчика перед истцом возникла обязанность по возврату денег, уплате процентов.

Срок возврата денег определен сторонами через четыре месяца, т.е. по 05.08.2017г. включительно.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок.

Суд с учетом того, что расписка находится у истца, а ответчик не представил никаких доказательств тому, что погашал долг, приходит к выводу о том, что ответчик обязательств по погашению займа не исполняет.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с чем, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 270000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец заявила требования о взыскании с ответчика договорных процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Истец предоставила расчет процентов за период с 05.04.2014г. ( день, когда денежная сумма была взята в долг) по 31.05.2017г. ( день расчета).

Арифметическая правильность расчета проверена судом.

Ответчик пользуется деньгами истца 37 месяцев и 25 дней. Соответственно размер процентов составит 370 + ( 10 %:31 деньХ25 дней = 8,06%)= 378,06%. Размер договорных процентов составит 270000 : 100Х 378,06 =1020 762 рубля.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию договорные проценты в размере 1020762 рубля.

Истец заявила требования о взыскании с ответчика процентов за уклонение от исполнения обязательства по возврату суммы долга.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец неверно определила период задолженности и неверно произвела расчет процентов. Так как ответчик обязался вернуть долг через 4 месяца, начало течения срока уклонения от исполнения денежного обязательства исчисляется с 06.08.2014г. Суд произвел расчет процентов по 395 ГК РФ, согласно которому размер процентов за период с 06.08.2014г. по 31.05.2017г. составил 68285 рублей 75 копеек.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ на сумму 68285 рублей 75 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по уплате госпошлины, оплаченной при подаче заявления в суд в размере 1 000 рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 13995 рублей 24 копейки.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 1359047, 75 (один миллион триста пятьдесят девять тысяч сорок семь рублей 75 копеек ) рубля, состоящую из суммы основного долга - 270000 (двести семьдесят тысяч) рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 05.04.2014г. по 31.05.2017г. включительно в размере 1020762 рубля(один миллион двадцать тысяч семьсот шестьдесят два рубля), процентов по ст.395 ГК РФ за период с 6.08.2014г. по 31.05 2017г. - 68285 рублей 75 копеек ( шестьдесят восемь тысяч двести восемьдесят пять рублей 75 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации расходов по оплате госпошлины 1 000 рублей (одна тысяча рублей).

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета госпошлину в сумме 13995 рублей 24 копейки ( тринадцать тысяч девятьсот девяносто пять рублей 24 копейки).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 26 июня 2017г.