Апелляционное постановление № 22-3894/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 1-182/2023

УИД 91RS0010-01-2023-000970-25

№ 22-3894/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего Слезко Т.В.,

при секретаре Меметовой Л.С.,

с участием прокурора Хижняк Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Галушко Ю.А. на постановление Красноперекопского районного суда Республики Крым от 08 ноября 2023 года о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

адвокат Галушко Ю.А. в Красноперекопском районном суде Республики Крым в порядке ст. 51 УПК РФ, по назначению осуществляла защиту ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ.

24 октября 2023 года адвокат Галушко Ю.А. обратилась в суд с заявлением о выплате ей вознаграждения в сумме 8 230 рублей, в том числе за три дня ознакомления с материалами дела и с протоколом судебного заседания 16 октября 2023 года, 17 октября 2023 года, 19 октября 2023 года.

Согласно постановления суда первой инстанции от 08 ноября 2023 года, заявление адвоката Галушко Ю.А. об оплате труда за оказание правовой помощи осужденному ФИО1, удовлетворено частично, на сумму 4 938 рублей.

В апелляционной жалобе адвокат Галушко Ю.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его изменить, взыскать за счет средств федерального бюджета на оплату своего труда за оказание правовой помощи сумму в размере №.

В своей жалобе ссылается на судебную практику и п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240, согласно которому при определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных ч.ч. 1,2 ст. 53 УПК РФ, а также на осуществление других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии предоставления подтверждающих документов.

Указывает, что ею реализовывались полномочия защитника предусмотренные п. 11 ст. 53 УПК РФ на использование иных незапрещенных УПК РФ средств и способов защиты, учитывая волю подзащитного. Реализуя свое право на ознакомление с протоколом судебного заседания, она действовала по поручению ФИО1, который просил ее как защитника знакомиться со всеми протоколами и аудиозаписями судебного заседания. Таким образом, в интересах ФИО1, ею были осуществлены действия непосредственно связанные и направленные на соблюдение прав подзащитного и в соответствии с ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», а также Кодекса профессиональной этики адвоката.

Полагает, что затраченное адвокатом время на осуществление полномочий, предусмотренных ч.ч. 1,2 ст. 53 УПК РФ, а также на осуществление других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи, при условии их подтверждения документами, подлежит оплате.

Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч.5 ст.50 УПК Российской Федерации, в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению органов дознания, следователя или суда, то расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК Российской Федерации, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно п.п. 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия с 01 октября 2023 года в ночное время - 1948 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2249 рубля, в остальное время за один день участия - 1646 рублей.Согласно п. 23 указанного Положения, при определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 53 УПК РФ, а также на осуществление других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии предоставления подтверждающих документов.

В соответствии со ст. 53 УПК РФ адвокат, участвуя в уголовном судопроизводстве в качестве защитника, вправе знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебном разбирательстве. Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», судам необходимо принимать во внимание, что при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя, суда, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, включая время, затраченное на посещение подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, находящегося соответственно в следственном изоляторе (изоляторе временного содержания) или в психиатрическом стационаре, на изучение материалов дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

Согласно п. 1 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката при осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и этим Кодексом.

Ознакомление с протоколами и аудиозаписью являлось единым процессуальным действием в рамках рассмотрения уголовного дела и связано непосредственно с участием защитника в судебном заседании. Никаких процессуальных действий доказывающих виновность или невиновность ФИО1 не осуществлялось, ознакомление защитника с протоколами и аудиозаписью не имело правовых последствий.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для выплаты вознаграждения адвокату за ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания от 12 октября 2023 года, в котором принимала участие и адвокат Галушко Ю.А., и которое было отложено по ее ходатайству в связи с неготовностью к судебному заседанию, - 16 октября 2023 года, поскольку адвокат Галушко Ю.А. 17 октября 2023 года ознакомилась с материалами уголовного дела в полном объеме со снятием необходимых копий документов, как и не усматривает оснований для выплаты вознаграждения адвокату за ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания - 19 октября 2023 года, то есть после вынесения приговора, который при этом сторонами не обжаловался и вступил в законную силу 03 ноября 2023 года.

Дело было рассмотрено в особом порядке, и в чем состояла юридическая помощь ФИО1 в связи с ознакомлением с протоколом и аудиозаписью судебного заседания после постановления приговора, адвокатом не мотивировано.

Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении заявления об оплате труда адвоката соответствует требованиям Кодекса профессиональной этики адвоката, поскольку действия защитника должны быть добросовестными, а не направленными лишь на получение денежных средств из федерального бюджета по надуманным основаниям.

По мнению суда апелляционной инстанции, подлежащая выплате адвокату сумма определена правильно, соотнесена с объемом выполненной работы в связи с рассмотрением уголовного дела в суде первой инстанции.

Таким образом, доводы, изложенные адвокатом Галушко Ю.А. в апелляционной жалобе, являются необоснованными.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит постановление судьи мотивированным, основанным на исследованных материалах. При таких данных суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы адвоката.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, из представленных материалов не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Красноперекопского районного суда Республики Крым от 08 ноября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Галушко Юлии Анатольевны – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: