Решение № 2-1724/2024 2-1724/2024~М-1168/2024 М-1168/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-1724/2024

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2024г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Рамазановой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совместно нажитого, признании права собственности,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об исключении имущества из совместно нажитого, признании права собственности.

В обоснование иска истец указала, что состоит в браке с ответчиком.

Как указал истец, в период брака было приобретено следующее имущество:

мотоцикл BMW K1800 GTL, 2012 года выпуска, VIN №;

автомобиль Форд Explorer, 2013 года выпуска, VIN №.

Указанные транспортные средства зарегистрированы на имя истца, что подтверждается справкой УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указала, что все указанные транспортные средства приобретены на денежные средства в сумме 1 600 000рублей, полученные истцом в дар от матери истца ФИО3, что подтверждается распиской от 28.12.2018г.

В связи с изложенным, истец просила исключить из состава общего имущества супругов: мотоцикл BMW K1800 GTL, 2012 года выпуска, VIN №; автомобиль Форд Explorer, 2013 года выпуска, VIN №, и признать право собственности истца на указанные транспортные средства.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчик надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суд не извещен, ответчик не просила рассмотреть дело в её отсутствие, данное дело суд считает возможным рассмотреть в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.34 СК РФ, ч.1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч.2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как следует из ч.1 ст.39 СК РФ доли супругов в общем имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено в судебном заседании истец указала, что состоит в браке с ответчиком.

Как указал истец, в период брака было приобретено следующее имущество:

мотоцикл BMW K1800 GTL, 2012 года выпуска, VIN №;

автомобиль Форд Explorer, 2013 года выпуска, VIN №.

Указанные транспортные средства зарегистрированы на имя истца, что подтверждается справкой УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец также указала, что все указанные транспортные средства приобретены на денежные средства в сумме 1 600 000рублей, полученные истцом в дар от матери истца ФИО3, что подтверждается распиской от 28.12.2018г.

Оценивая представленные истцом доказательства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца поскольку относимых и допустимых доказательств использования для приобретения спорных транспортных средств денежных средств истца, полученных в дар от ФИО3 в ходе судебного заседания, в нарушение требований ч1 ст.56 ГПК РФ не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении заявленных исковых требований по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совместно нажитого, признании права собственности отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07.06.2024.

Судья А. А. Аршба