Решение № 2-1818/2021 2-1818/2021~М-1195/2021 М-1195/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-1818/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 г. г. Минусинск

Дело № 2- 1818\2021 24RS0035-01-2021-002627-28

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Меляевой А.П., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя исковые требования тем, что между сторонами заключен кредитный договор, на основании заявления ФИО1 ей выдана кредитная карта банка № 427601хххххх0705 по эмиссионному контракту №-Р-14782083730, открыт счет для отражения операций №, Банк осуществил кредитование счета карты, тогда как ответчик надлежащим образом договорные обязательства своевременно не исполнял. Задолженность ответчика за период с 03.03.2020 по 12.05.2021, которую истец просит с ответчика взыскать, составила 127308,64 руб., из них 103000 руб. по основному долгу, 18819,78 руб. просроченные проценты, 4658,83 руб. неустойка, комиссия банка 830,03 руб. Кроме того, заявлено требование о взыскании расходов по оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3746,17 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о рассмотрении дела уведомлен, при предъявлении иска заявлено ходатайство стороны истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебном заседании ФИО1 против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что действительно она оформила карту, но не пользовалась ею, не активировала карту, неизвестное лицо перевело онлайн с ее кредитной карты на её дебетовую карту денежные средства, а затем денежные средства были сняты в г.Ростов-на-Дону в «Ситилинк», товар кем-то получен, возбуждено уголовное дело, однако результата рассмотрения дела нет. Пояснила также, что если бы действительно она пользовалась кредитом, то принимала бы меры к его погашению, как она поступала с другими кредитами.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» банк оформил кредитную карту ФИО1 - Visa Classic Аэрофлот ТП-7Л, номер кредитного договора <***>, (полная стоимость кредита 25,638% годовых) (л.д.19), возобновляемый лимит кредита 105 000 руб. под 23,9% годовых (л.д.19-20), за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.12 л.д.20).

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (л.д.24) обязательный платеж – сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности, обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб. плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период (л.д.24).

К обязанностям держателя карты отнесена в т.ч. обязанность ежемесячно получать отчет по карте и ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п.4.1.3, л.д.25).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору <***> общая сумма задолженности составляет с 03.03.2020 по 12.05.2021, которую истец просит с ответчика взыскать, составила 127308,64 руб., из них 103000 руб. по основному долгу, 18819,78 руб. просроченные проценты, 4658,83 руб. неустойка, комиссия банка 830,03 руб.

В силу положений ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось.

Поскольку обязательства не исполнялись заемщиком надлежащим образом, расчёт банка ответчиком не оспорен, расчёт неточностей не содержит, суд приходит к выводу о том, что подлежащая взысканию задолженность по состоянию на 12.05.2021 составляет 127308,64 руб.

Доводы ответчика о том, что с ее кредитной карты через онлайн-банк на ее дебетовую карту были переведены средства, а затем неизвестным лицом получены, не влекут отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку достоверно не установлено, являются ли данные действия результатом воли иных лиц, либо ответчика. При установлении неправомерных действий иных лиц ответчик не лишена права обращаться в суд с соответствующими способами защиты своих прав.

В порядке ст.98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 3746,17 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу банка-истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 задолженность по кредитной карте по состоянию на 12.05.2021 в размере 127308,64 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 3746,17 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 21.07.2021.

Председательствующий Н.В. Музалевская