Решение № 2-654/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-654/2021

77RS0024-02-2020-002364-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-654/2021 по иску ИП И. к Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

становил:

ИП И. обратился в суд с иском к Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 591945,85 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 9119,46 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 19.07.2013 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №10-051023, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 433490,26 рублей на срок до 19.07.2018 года, с процентной ставкой 29% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, допускает систематические просрочки в погашении основного долга и процентов. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО "ИКТ-Холдинг" 25.08.2014 года заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-250814-ИКТ. В последующем ООО «ИКТ-Холдинг» (ООО «Финансовый советник») в лице конкурсного управляющего М, уступило свои права по договору уступки прав требований от 29.10.2019 года истцу. Задолженность по кредиту не погашена ответчиком. По состоянию на 08.09.2020 года общая сумма задолженности составляет задолженность по основному долгу 433490,26 рублей на 25.08.2014 года, задолженность по процентам 138455,59 рублей на 25.08.2014 года, проценты в сумме 759202,17 рублей за период с 26.08.2014 года по 08.09.2020 года, неустойка 4781397,57 рублей с 26.08.2014 года по 08.09.2020 года. Поскольку в добровольном порядке задолженность не погашена, то ее необходимо взыскать в судебном порядке, со снижением процентов и неустойки с 26.08.2014 года по 08.09.2020 года до 10000 рублей. Также подлежат взысканию проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 433490,26 рублей за период с 09.09.2020 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% на сумму основного долга 433490,26 рублей с 09.09.2020 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Е. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства по адресу места жительства. Не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений не представила.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что 19.07.2013 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №10-051023 (потребительский кредит). В соответствии с условиями данного договора ответчику предоставлены денежные средства в размере 433490,26 рублей, сроком возврата до 19.07.2018 года, плата за кредит 19,3% в год.

Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом до 19 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составила 13760 рублей (последний платеж 19.07.2018 года в размере 15106,2 рублей) (л.д.7). В заявлении-оферте №10-051023 заемщиком дано согласие на передачу банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам, указана процентная ставка 29% годовых (л.д.7). В случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов предусмотрена неустойка в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

25.08.2014 года КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО "ИКТ-Холдинг" заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-250814-ИКТ, по которому к ООО "ИКТ-Холдинг" (ООО «Финансовый советник») перешло право требования по данному кредитному договору. Согласно п.2 договора в отношении должников, права требования по кредитным договорам уступаются цессионарию, последний получает права цедента, в том числе право требовать от должников возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав, уплаты задолженности по выплате процентов за пользование кредитом на дату уступки прав, уплаты неустоек, пени и иных штрафов на дату уступки прав. Как предусмотрено п.3.2 договора права требования переходят к цессионарию в объеме, установленном Приложением №2 к договору (л.д.11-13). В выписке из Реестра должников к договору Приложение №2 указан остаток основного долга 433490,26 рублей, проценты 138455,59 рублей, цена уступаемых прав в размере кредитного договора – 571945,85 рублей (л.д.17).

29.10.2019 года между ООО «Финансовый Советник» в лице Конкурсного управляющего М, и ИП И. заключен договор уступки прав требований, согласно которому ООО «Финансовый Советник» уступило истцу все права требования по задолженности по договору№РСБ-250814-ИКТ (л.д.14).

Сведений об исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору от 19.07.2013 года №10-051023 в полном объеме, в деле не имеется.

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Оценив доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, учитывая условия договора от 25.08.2014 года в части объема переданных по кредитному договору прав, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга 433490,26 рублей и процентов 138455,59 рублей.

Отказывая в остальной части требований, суд учитывает, что истцом не представлено сведений о направлении ответчику требования о полном досрочном исполнении обязательств по договору, о включении в сумму задолженности по договору уступки от 25.08.2014 года только просроченных процентов за пользование кредитом, а также сведений о надлежащем извещении должника о первичном и последующем переходе права требования по кредитному договору к иным лицам.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения иска в части требований о взыскании процентов за период с 26.08.2014 года по 08.09.2020 года, неустойки с 26.08.2014 года по 08.09.2020 года, процентов по ставке 29% годовых на сумму основного долга 433490,26 рублей за период с 09.09.2020 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% на сумму основного долга 433490,26 рублей с 09.09.2020 года по дату фактического погашения задолженности, не усматривается. В связи с чем в удовлетворении данных требований суд полагает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ИП И. к Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Е. в пользу ИП И. задолженность по кредитному договору №10-051023 от 19.07.2013 года в размере основного долга 433490 рублей 26 копеек, процентов 138455 рублей 59 копеек по состоянию на 25.08.2014 года.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за период с 26.08.2014 года по 08.09.2020 года, неустойки с 26.08.2014 года по 08.09.2020 года, процентов на сумму основного долга за период с 09.09.2020 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 09.09.2020 года по дату фактического погашения задолженности отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Спиридонова В.В.

Мотивированное решение

изготовлено 06.07.2021 года