Приговор № 1-14/2020 1-310/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 1-14/2020

Дело № 1-14/2020

64RS0043-01-2019-006460-71


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года г.Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Новикова М.А., при секретаре Дорофеевой Л.А., с участием государственного обвинителя Сивашова Д.В., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Канищевой И.В., представившей удостоверение № 1829 и ордер № 8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Саратова, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого 20.10.2016 года Волжским районным судом г.Саратова по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 19.09.2017 года по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил

приговором Волжского районного суда г.Саратова от 20 октября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 19 сентября 2017 года ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-33 УФСИН РФ по Саратовской области.

На основании решения Волжского районного суда г.Саратова от 26 декабря 2018 года, вступившего в законную силу 10 января 2019 года, в отношении ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего не снятую и не погашенную судимость, который с момента освобождения зарекомендовал себя с отрицательной стороны, установлен административный надзор, сроком на три года, со дня вступления вышеуказанного решения суда в законную силу, установлены ограничения, то есть с 10 января 2019 года до 10 января 2022 года. ФИО1 на период срока административного надзора установлены следующие административные ограничения: 1)обязательная явка в орган, осуществляющий административный надзор, 1 раз в месяц, согласно установленному органом внутренних дел графику; 2)запрет выезда за пределы Саратовской области без уведомления органа, осуществляющего надзор; 3)запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов по местному времени.

На основании решения Волжского районного суда г.Саратов от 27 сентября 2019 года, вступившего в законную силу 08 октября 2019 года, за неоднократное совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в отношении ФИО1 административный надзор с ранее установленными ограничениями был дополнен, а именно: 1)обязательная явка в орган осуществляющий административный надзор, 2 раза в месяц, согласно установленному органом внутренних дел графику; 2)запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

С ФИО1 10 января 2019 года инспектором НОАН отдела полиции № 1 в составе Управления МВД России по г.Саратову проведена профилактическая беседа и последний уведомлен о постановке на профилактический учет, а также предупрежден об установленных судом ограничениях и обязанностях, установленных в отношении него по решению Волжского районного суда г.Саратова. Кроме того, ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Таким образом, ФИО1 достоверно знал об установленных судом ограничениях, а также обязанностях, будучи письменно уведомлен инспектором НОАН отдела полиции № 1 в составе Управления МВД России по г.Саратову о решении Волжского районного суда г.Саратова предупреждением, в котором были изложены положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Кроме того, ФИО1 в течение одного года, то есть в период установления административного надзора с вышеперечисленными запретами, на путь исправления не встал. За время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности. А именно: на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г.Саратова от 08 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Ко АП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей; на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г.Саратова от 05 сентября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Так, в неустановленный период времени, но не позднее 23 часов 00 минут 04 ноября 2019 года, ФИО1 находился в неустановленном в ходе дознания месте, где употребил спиртные напитки и у него возник преступный умысел, направленный на нарушение установленного решением Волжского районного суда г.Саратова от 26 декабря 2018 года административного ограничения в виде запрета пребывания вне места его проживания после 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут следующего дня, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Далее, не желая отказываться от задуманного и в продолжение своего преступного умысла, направленного на нарушение установленного решением Волжского районного суда г.Саратова от 26 декабря 2018 года, административного ограничения в виде запрета пребывания вне места его проживания после 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут следующего дня, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО1 в 23 часа 00 минут 04 ноября 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, прилегающем к д.115 по ул.Комсомольской г.Саратова, где был задержан сотрудниками полиции и у которого были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения: имел шаткую походку, при разговоре из полости рта исходил резкий запах алкоголя.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении AM № 1705025 от 04 ноября 2019 года по ст.20.21 КоАП РФ. За появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. 05 ноября 2019 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г.Саратова, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме. Обстоятельства дела, фабулу обвинения и квалификацию содеянного не оспаривал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись своим правом, гарантированным ст.51 Конституции РФ. Пояснил, что все изложенное в обвинении соответствует действительным обстоятельствам, при которых он совершил инкриминируемое ему преступление. Просил огласить свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в связи с чем его показания оглашены в порядке ст.276 УПК РФ.

Из показаний ФИО1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, следует.

20 октября 2016 года он осужден Волжским районным судом г.Саратова по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освободился по отбытию наказания. 26.12.2018 года решением Волжского районного суда г.Саратова в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока. На период срока административного надзора в отношении него установлены административные ограничения в виде: обязательства о явке в орган, осуществляющий административный надзор, 1 раз в месяц согласно установленному органом внутренних дел графику. Запрет на выезд за пределы Саратовской области, запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения в ночное время с 22 часов до 06 часов по местному времени. Все ограничения, права и обязанности ему были разъяснены и понятны. 27.09.019 года решением Волжского районного суда г.Саратова в отношении него вынесено дополнительное решение на период срока административного надзора. В отношении него установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту проживаниям 2 раза в месяц по установленному надзорным органом графику. Запрет на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, все ограничения, права и обязанности ему были разъяснены и понятны. Инспектором, осуществляющим надзор ему составлен график пребывания в ОП №1 в каждый понедельник месяца с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. Он должен был ходить отмечаться в ОП №1 в составе УМВД РФ по г.Саратову по адресу: <...>, все ограничения, права и обязанности ему были разъяснены и понятны. 10.01.2019 года ему сотрудником полиции вынесено предупреждение, и он был ознакомлен с вышеперечисленными административными ограничениями, установленными судом, они ему были понятны, и он понимал, что нарушать данные обязательства нельзя. Так же под роспись он был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Инспектор по надзору, которая завела дело административного надзора, проводила с ним профилактические беседы о соблюдении им возложенных на него ограничений и недопущения других нарушений законодательства РФ. 05.04.2019 года он нарушал ограничения, установленные судом, а именно, находился вне помещения дома в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов. Данные ограничения он нарушал, так как 05.04.2019 в 23.15 часов он вышел из дома, чтобы покурить на улице, и ему было все равно на установленные судом ограничения. Дома не находился по собственной халатности. О том, что его не было дома, зафиксировали сотрудники полиции. В связи с тем, что он нарушал административные ограничения, 08.04.2019 года его привлекли к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за неоднократные нарушения. Назначили наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей. 04.09.2019 года он нарушал ограничения, установленные судом, а именно, находился вне помещения дома в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов. Данные ограничения он нарушал, так как 04.09.2019 примерно в 23 часа 00 минут он возвращался от соседа. Дома не находился по собственной халатности. О том, что его не было дома, зафиксировали сотрудники полиции. В связи с тем, что он нарушал административные ограничения, 05.09.2019 года его привлекли к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за неоднократные нарушения и ему назначили наказание в виде обязательных работ на срок двадцать часов. 04.11.2019 года около 23.00 часов он находился по адресу г.Саратов ул.32 Стрелковая дивизия д.115, где находился в состоянии алкогольного опьянения, и на него сотрудники полиции составили административный протокол от 04.11.2019 года, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (штраф оплачен). Он согласился, что неоднократно нарушал установленные в отношении него ограничения, и то, что в связи с этим в его действиях усматриваются признаки преступления, он признает. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.43-47).

Суд полагает, что показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе судебного заседания и дознания по обстоятельствам совершенного преступления являются правдивыми, указанные показания дополняют иные доказательства, являются последовательными и соотносятся с иными доказательствами по делу, показаниями свидетелей, письменными материалами дела, заключениями экспертов, в том числе вещественными доказательствами. Именно поэтому кладет их в основу приговора.

Сомневаться в достоверности показаний ФИО1, данных им в ходе дознания, у суда оснований не имеется. Следственные действия с участием ФИО1 проведены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения процессуальных прав.

В ходе дознания показания подсудимый давал в присутствии защитника. ФИО1 разъяснялось право не свидетельствовать против себя самого, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, также ему разъяснялись последствия дачи показаний, предусмотренные п.2 ч.4 ст.46 и п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ. Данным правом, он не воспользовался, а дал показания такие, какие считал нужными.

Помимо показаний ФИО1, оглашенных в судебном заседании, его вина в совершении инкриминируемого преступления также объективно подтверждается совокупностью иных исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, данными ею в ходе дознания 25.11.2019 года. Согласно которым 10.01.2019 она завела дело административного надзора ДСП № 231 - в отношении ФИО1, которому на основании решения Волжского районного суда г.Саратова от 26 декабря 2018 года установлен административный надзор с ограничениями сроком на 3 года, то есть по 10.01.2020 года. А также на основании решения Волжского районного суда г.Саратова от 27.09.2019 г. ФИО1 установлены дополнительные ограничения. Однако ФИО1 в течении одного года, то есть в период установления административного надзора с запретами, совершил более двух административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г.Саратова от 08 апреля 2019 года согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. В период установленного срока административного надзора ФИО1, на путь исправления не встал, за время нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности. На основании постановления судебного участка № 3 Волжского района г.Саратова от 05 сентября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Также, на основании постановления судебного участка № 3 Волжского района г.Саратова от 05 сентября 2019 года ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Кроме того, 04 ноября 2019 в 23 часа 00 минут ФИО1, осознавая последствия нарушения установленных административных ограничений, действуя умышленно, нарушил установленные решением суда, административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Находился около д.115 по ул.Комсомольская г.Саратов в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, где был задержан сотрудниками полиции и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Достоверно зная и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, поднадзорный ФИО1 умышленно неоднократно не соблюдал установленные в отношении него ограничения. На основании вышеуказанных обстоятельств 05.11.2019 года она вывела рапорт об обнаружении признаков состава преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ в отношении ФИО1, так как поднадзорный, в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных в отношении него судом ограничений (т.1 л.д.54-55).

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, данными им в ходе дознания 06.12.2019 года. Согласно которым 04.11.2019 года он совместно с ФИО5 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Анти криминал» осуществлял проверку поднадзорного лица, а именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу <...>. На момент проверки, а именно в 22 часа 30 минут, 04.11.2019 года ФИО1 по вышеуказанному адресу отсутствовал, то есть находился вне места жительства. На что он составил акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. После чего примерно в 23 часа 00 минут ФИО1 был замечен у дома № 115 по ул.32 Стрелковой Дивизии в состоянии алкогольного опьянения, а именно имел неопрятный внешний вид, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, походка шаткая, вел себя ФИО1 вызывающе. Далее ФИО1 ими доставлен в ОП № 1 в составе УМВД РФ по г.Саратову. ФИО1 ранее судим, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП, также по ч.3 ст.19.24 КоАП. В действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, поэтому им выведен рапорт (т.1 л.д.75-77).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, данными им в ходе дознания 06.12.2019 года. Согласно которым 04.11.2019 года в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Анти криминал» сотрудником УУП ОП № 5 по адресу г.Саратов ул.32 Стрелковой Дивизии г.Саратова у д.115 был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно от последнего из полости рта исходил резкий запах алкоголя, походка шаткая, вел себя вызывающе. Далее ФИО1 доставили в ОП № 1 в составе УМВД РФ по г.Саратову. После ФИО1 прошел освидетельствование на факт алкогольного опьянения, где прибор «Alkotest 6810» показал факт алкогольного опьянения 0.91 мг/л. Далее он составил протокол AM № 1705025 об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, а именно появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.78-89).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, данными ею в ходе дознания 06.12.2019 года. Согласно которым ей известно, что её брат ФИО1 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 20 октября 2016 года осужден Волжским районным судом г.Саратова по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освободился 19.09.2017 года по отбытию наказания. 26.12.2018 года решением Волжского районного суда г.Саратова в отношении ее брата установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока. На период срока административного надзора в отношении брата установлены административные ограничения. 27.09.2019 года решением Волжского районного суда г.Саратова в отношении ФИО1 вынесено дополнительное решение на период срока административного надзора, а именно установлены дополнительные административные ограничения. Ее брат ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы сразу устроился на работу, а именно к ИП «Голованов» в должности разнорабочего, работает по настоящее время. Иногда злоупотребляет спиртными напитками. С соседями отношения у него хорошие. 04.11.2019 года, примерно в 22 часа 30 минут, к ним по вышеуказанному адресу, а именно <...> приехали сотрудники полиции с целью проверки ФИО1, так как он является поднадзорным лицом. Но ФИО1 дома не было, так как он находился на улице, а именно распивал спиртные напитки. После этого, от сотрудников полиции ей стало известно, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по части 2 ст.314.1 УК РФ, так как ее брат ФИО1 нарушил ограничения, установленные судом в отношении него (т.1 л.д.80-81).

Суд полагает, что показания всех вышеперечисленных свидетелей, данные ими в ходе дознания, являются правдивыми и полагает необходимым их положить в основу приговора. Поскольку они являются полными и исчерпывающими, последовательными и соотносятся с иными доказательствами по делу.

Суд полностью доверяет показаниям всех вышеуказанных свидетелей. Оснований не доверять указанным показаниям не имеется.

Оценивая указанные показания, суд признает их достоверными, они соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Как установлено в судебном заседании, неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым не имелось, кроме того, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Их показания логичны, дополняют друг друга и согласуются между собой, с письменными материалами дела, в том числе и с вещественными доказательствами, которые будут приведены ниже. Оснований для оговора ФИО1 у свидетелей не имелось.

При этом, суд исходит из того, что в ходе допросов свидетели уверенно и объективно подтвердили факт совершения преступления подсудимым. Достоверно, со ссылкой на письменные материалы дела указали на обстоятельства, предшествующие совершению преступления подсудимым и обстоятельства, установленные как в ходе, так и после совершенного преступления.

Показания указанных свидетелей, изобличающие подсудимого в совершении преступления, суд оценивает как относимые, достоверные и допустимые, а в совокупности достаточные для разрешения уголовного дела. Оценивая изложенные показания свидетелей, суд признает, что все они имеют юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оснований для исключения всех перечисленных доказательств, протоколов допросов указанных свидетелей, и их показаний в целом, не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при получении указанных показаний, в том числе при составлении протоколов допросов, фактов их фальсификации, судом не установлено.

Кроме указанных показаний свидетелей, вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными и проверенными в судебном заседании письменными материалами дела.

Рапортом от 04.11.2019 года УУП ОП № 5 в составе УМВД РФ по г.Саратову ФИО4 согласно которого 04.11.2019 года в ходе проверки поднадзорного ФИО1 проживающего по адресу <...> последний отсутствовал, кроме того, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В результате этого составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.6).

Рапортом инспектора НОАН ОУУП и ПДН ФИО2 от 05.11.2019 года, согласно которого ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу <адрес> имеющий не погашенную судимость по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, в отношении которого решением Волжского районного суда г.Саратова установлен административный надзор сроком на три года, со следующими административными ограничениями: обязательная явка в орган, осуществляющий административный надзор, 1 раз в месяц согласно установленному органом внутренних дел графику. Запрет выезда за пределы Саратовской области без уведомления органа, осуществляющего надзор. Запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов по местному времени. 04.11.2019 года в 23 часа 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции вне жилого помещения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. ФИО1 допустил неоднократное несоблюдение установленного в отношении него судом ограничения, сопряженного с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. В этой связи в действиях ФИО1 усматривается состав преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д.16).

Приговором Волжского районного суда г.Саратова от 20 октября 2016 года, на основании которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (т.1 л.д.17-18).

Решением Волжского районного суда г.Саратова от 26 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 10 января 2019 года, в отношении ФИО1, которому установлен административный надзор сроком на три года со дня вступления вышеуказанного решения суда в законную силу. Установлены ограничения, то есть с 10.01.2019 года до 10.01.2022 года, установлены: обязательная явка в орган, осуществляющий административный надзор, 1 раз в месяц согласно установленному органом внутренних дел графику. Запрет выезда за пределы Саратовской области без уведомления органа, осуществляющего надзор. Запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов по местному времени (т.1 л.д.19-20).

Решением Волжского районного суда г.Саратов от 27 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 08 октября 2019 года в отношении ФИО19 года рождения, административный надзор с ранее установленными ограничениями дополнен, а именно: обязательная явка в орган осуществляющий административный надзор, 2 раза в месяц согласно установленному органом внутренних дел графику. Запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив (т.1 л.д.21-22).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г.Саратова от 08.04.2019 года, согласно которого ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий не снятую и не погашенную судимость, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (одна тысяча рублей) (т.1 л.д.30).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г.Саратова от 05 сентября 2019 года, согласно которого ФИО1 имеющий не снятую и не погашенную судимость, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов (т.1 л.д.31).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г.Саратова от 05.11.2019 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей (т.1 л.д.32).

Протоколом выемки от 25.11.2019 года, согласно которого у свидетеля ФИО2 изъято дело административного надзора № 231-ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.58-59).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 25.11.2019 года, согласно которого осмотрено дело административного надзора № 231-ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятое 25.11.2019 года в ходе выемки у свидетеля ФИО2 (т.1 л.д.62-64).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.11.2019 г., согласно которого признано в качестве вещественного доказательства дело административного надзора № 231-ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятое 25.11.2019 года в ходе выемки у свидетеля ФИО2 (т.1 л.д.67-68,71).

Анализ и оценка всех вышеприведенных письменных доказательств, в совокупности с иными доказательствами по делу, исследованными и проверенными в судебном заседании, не вызывает сомнений у суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Все вышеприведенные, исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, являются логичными, последовательными. Все они согласуются между собой, и в свою очередь сочетаются с иными доказательствами по делу, в частности с вещественными доказательствами. Кроме того, они являются относимыми, допустимыми и достаточными, в связи с чем, оснований для их исключения не имеется.

Сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые сформулированы перед ними законом.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом исследовался вопрос о вменяемости ФИО1 на основании представленных сведений из материалов дела, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Поэтому, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние. Активное способствование расследованию и раскрытию преступления, явку с повинной, которой признает его объяснение.

Судом принимается во внимание, что ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, его характеристики по месту жительства. Так же судом учитывается состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие хронических заболеваний у подсудимого и его близких родственников, возраст подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступления. В связи с чем, при назначении наказания по данному преступлению, судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. Влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом всех обстоятельств дела, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу и полагает, что именно данная мера наказания будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому ст.73 УК РФ, то есть условной меры наказания, суд не находит, так как полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, поведения ФИО1 до и после совершения преступления, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Не имеется оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено ч.2 ст.314.1 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, по делу не установлено.

Отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеется рецидив преступлений, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

приговорил

ФИО1 ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17.01.2020 года, с момента провозглашения приговора.

Вещественное доказательство по делу: дело административного надзора № 231-ДСП в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Новиков