Определение № 2-132/2017 2-132/2017~М-72/2017 М-72/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-132/2017

Дело № 2-132/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2017 года пгт. Ноглики Сахалинской области

Ногликский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Кучук Н.Ю.,

при секретаре Спириной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей, с уплатой <данные изъяты>5 процентов годовых. Согласно условиям договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором. Свои обязательства перед заемщиком банк исполнил в полном объеме, ответчик систематически допускает нарушение условий кредитного договора по уплате основного долга и причитающихся процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец просит суд взыскать указанную задолженность, а также возместить понесенные им расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика адвокат Фархуллин Ф.Н. в судебном заседании ходатайствовал о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Ершовский районный суд Саратовской области по месту жительства ответчика.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьями 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены правила альтернативной и исключительной подсудности, однако настоящее дело к указанным в них категориям не относится.

Истец, предъявляя иск в Ногликский районный суд Сахалинской области, в качестве места жительства ответчика указал адрес: <адрес>

Как следует из адресной справки, представленной отделением по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу «Ногликский», ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с убытием в <адрес>.

Поскольку ответчик до предъявления иска в Ногликский районный суд Сахалинской области выбыл из Ногликского района Сахалинской области, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Ершовский районный суд Саратовской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов на рассмотрение по подсудности в Ершовский районный суд Саратовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий судья Кучук Н.Ю.

Копия верна: судья Кучук Н.Ю.