Решение № 12-247/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 12-247/2021

Дело № 12-247/2021

УИД: 36RS0002-01-2021-003931-87


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж 05.07.2021 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

с участием представителя ФИО1, действующего по доверенности от 10.06.2021года ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу капитана полиции (ФИО)3 от 14 мая 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица - инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу капитана полиции (ФИО)3 от 14 мая 2021года прекращено производство по делу об административном правонарушении на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление о прекращении производства отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу.

В судебное заседание, извещенный надлежащим образом, ФИО1 не явился, телефонограммой просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, с участием его представителя.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, дополнительные доказательства, выслушав представителя ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Следует иметь в виду, что в случае, когда постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности либо решение по результатам рассмотрения жалобы на это постановление обжалуется лицом, в отношении которого составлялся протокол об административном правонарушении, настаивающим на своей невиновности, то ему не может быть отказано в проверке и оценке доводов об отсутствии в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения в целях обеспечения судебной защиты прав и свобод этого лица (часть 3 статьи 30.6, часть 3 статьи 30.9 КоАП РФ).

Установив при рассмотрении жалобы такого лица обоснованность выводов юрисдикционного органа, а также правильность исчисления срока давности привлечения к административной ответственности в зависимости от категории дела, судья отказывает в ее удовлетворении и оставляет постановление без изменения. При этом необходимо учитывать, что в названном постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении. При наличии таких выводов в обжалуемом постановлении судья, с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица (пункт 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ).

Если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 11.02.2021 г. в 13 час. 50 мин. на ул. 45 Стр. дивизии г. Воронежа у дома № 54 имело место ДТП с участием автомобилей «Форд» г.р.з. (№) под управлением (ФИО)4 и «Мерседес» г.р.з. (№) под управлением ФИО1

В этот же день на месте ДТП ст. ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу (ФИО)5 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в ходе которого были опрошены участники ДТП, свидетели и назначена автотехническая экспертиза, производство которой было окончено 16 марта 2021 года.

Заключение экспертизы поступило в ГИБДД 12.05.2021 года.

Поскольку к моменту вынесения обжалуемого постановления истек срок давности привлечения к административной ответственности, то на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении было прекращено. При этом дело по существу не рассматривалось, не давалась оценка собранным доказательствам, не делался вывод о виновности или невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах постановление должностного лица является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу капитана полиции (ФИО)3 от 14 мая 2021года о прекращении производства по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.А. Никитченко

Дело № 12-247/2021

УИД: 36RS0002-01-2021-003931-87